Решение № 2А-2-6530/2018 2А-2-6530/2018 ~ М0-2-5360/2018 М0-2-5360/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2-6530/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04.07.2018г. Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-6530/2018 по иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец МОСП по взысканию административных штрафов по г.Тольятти обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами и на выезд из Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: №№-ИП, 22987/18/63054-ИП, 19024/18/63054-ИП, 18238/18/63054-ИП, 17865/18/63054-ИП, 17856/18/63054-ИП, 12759/18/63054-ИП, 12757/18/63054-ИП, 12755/18/63054-ИП, 9198/18/63054-ИП, 9196/18/63054-ИП, 9194/18/63054 ИП, 9192/18/63054-ИП, 9022/18/63054-ИП, 9019/18/63054-ИП, 7022/18/63054-ИП в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, за совершение административных правонарушений о назначении административного наказания в виде штрафов на общую сумму в размере 14000 руб., объединил вышеуказанные исполнительные производства в сводное исполнительное производство №-СД, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, просит установить ответчику временные ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму 14000 руб. по исполнительному производству №-СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом путем отправки заказного письма по месту регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В ссоответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу взыскателей: ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредственно подчиненного ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, штрафов на общую сумму 14000 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, обратного в ходе судебного разбирательства доказано не было.

Таким образом, усматривается наличие трех условий, необходимых для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации: неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить; соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения меры в виде временного ограничении выезда с территории Российской Федерации, а также приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязанности ответчиком по уплате имеющейся задолженности.

На основании ст.ст.67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в виде приостановления указанного права до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.П. Андреев