Решение № 2А-2349/2025 2А-2349/2025~М-912/2025 М-912/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-2349/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием прокурора Ботина Н.Г.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Свердловского районного суда <адрес> от 22 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 03 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что за период отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2022 г. за совершение тяжкого преступления, ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к нему перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных требований.

Прокурор Ботин Н.Г. в судебном заседании пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав административного ответчика ФИО1, доводы представителя административного истца ФИО6, заключение прокурора Ботина Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1, п.2 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 28 июля 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 ноября 2023 г. ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в тюрьму.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 22 апреля 2022 г., за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 26 января 2023 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказанияоктября 2010 года ФИО10 из исправительной колонии особого режима переведен в ФИО2 для дальнейшего, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом совокупности характеризующего материала на осужденного ФИО1, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, осужденного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, осужденным приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2022 г., административный надзор на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 г.