Постановление № 1-320/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018 (11801320064190678)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В..,

при секретаре судебного заседания Герман К.О.,

с участием государственного обвинителя Козловской О.Н.,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Зубенко Л.И., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., Шипунова М.П., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевших и гражданских истцов Ч., К,

потерпевших Т., Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимостей не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 17.06.2018 года около 03:00 час. ФИО2 и ФИО1, находясь у ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов с автомобилей, стоящих во дворе дома, распределив между собой роли следующим образом: ФИО2 похищает аккумулятор с одного автомобиля, а ФИО1 в это время похищает аккумулятор с другого автомобиля, стоящего рядом. В осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ... около 03:00 часов действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей ФИО2 подошел к автомобилю ... ..., принадлежащему Ш., стоящему во дворе дома по ..., открыл крышку капота автомобиля, снял клеммы аккумулятора и похитил из моторного отсека аккумулятор «Bravo», принадлежащий Ш. Тем временем, ФИО1 ... около 03:00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, подошел к автомобилю ..., принадлежащему Т., стоящему во дворе дома по ..., открыл крышку капота автомобиля, снял клеммы аккумулятора и похитил из моторного отсека аккумулятор «Х-treme», принадлежащий Т.. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Ш., а именно: аккумулятор «Bravo» стоимостью 3500 рублей, а так же имущество, принадлежащее Т., а именно: аккумулятор «Х-treme» стоимостью 3900 рублей. Однако свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и похищенное имущество было у них изъято.

В судебном заседании потерпевшие Т. и Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, поскольку ФИО1 и ФИО2 принесли им свои извинения, и они не желают привлекать их к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Зубенко Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Шипунова М.П. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, примирился с ними, потерпевшие ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, примирился с ними, потерпевшие ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копии: договора купли-продажи автомототранспорта от ..., ... о регистрации ТС-..., гарантийного талона на аккумулятор «X-treme», кассового чека на сумму 3900 рублей, ... о регистрации ТС – ..., страхового ... на автомобиль ..., паспорта транспортного средства ВАЗ 21074 (т. 1 л.д. 227), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- аккумулятор «X-treme», гарантийный талон на аккумулятор «X-treme», кассовый чек на сумму 3900 рублей, ... о регистрации ТС – ..., страховой ... на автомобиль ..., паспорт транспортного средства ... переданные на хранение потерпевшему Т. (т. 1 л.д. 235, 236), обратить в распоряжение законного владельца – Т. по своему усмотрению;

- аккумулятор «Bravo», договор купли-продажи автомототранспорта от ..., ... о регистрации ТС ..., переданные на хранение потерпевшей Ш. (т. 1 л.д. 240, 241), обратить в распоряжение законного владельца – Ш. по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Н.В. Носов