Постановление № 5-362/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-362/2020

№ 5-362/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

село Омутинское 29 октября 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-362/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически поживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ;

–ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен;

– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. ст. 20.61 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, не уплачен;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. ст. 20.61 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, не уплачен;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. ст. 20.61 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не уплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

09.10.020 года в 15 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в <адрес>, при этом не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушил п. 12.2 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 511-п), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении не явился, не сообщил суду о причине своей неявки и не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

На основании п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п) «О введении режима повышенной готовности», действующей на момент совершения правонарушения, граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 во время режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес>, не исполнил возложенную на граждан обязанность при нахождении в местах приобретения товаров использовать санитарно-гигиенические маски, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ; (л.д. 2)

данными рапорта полицейского ОППСП МВД России «Омутинский» ФИО4 о том, что в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в <адрес>, при этом не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушил п.п. 12.2 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.61 (л.д. 3)

данными письменного объяснения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>, без защитной маски в виду того, что забыл ее дома. (л.д. 4)

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и, кроме личного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.61 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф им должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Судья Меркушева М.Н.