Решение № 2-1264/2026 2-1264/2026~М-7356/2025 М-7356/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1264/2026

УИД № 19RS0001-02-2025-012481-52

Дело № 2-1264/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2026 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Квант+», П.А.В. о признании свидетельства недействительным, аннулировании записи о выдаче свидетельства,

с участием представителя процессуального истца помощника Абаканского транспортного прокурора ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Абаканская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ООО «Квант+», П. о признании удостоверения недействительным. Требования мотивированы тем, что Абаканской транспортной прокуратурой на постоянной основе осуществляется анализ состояния законности в сфере обеспечения безопасности движения и эксплуатации инфраструктуры железнодорожного транспорта. Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ П., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ освобождена от уголовной ответственности. Указанным постановлением установлено, что П., находясь в помещении ООО «Квант+» по адресу: <адрес>, в период с 09:00 до 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и с целью получения данных документов, передала ФИО4, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «Квант+» коммерческий подкуп в размере 12 000 руб., за совершение заведомо незаконных действиях в ее интересах, выразившихся в выдаче ей документа об образовании по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи ей квалификационного экзамена. Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста», выданное ООО «Квант+» на имя П. подлежит признанию недействительными, поскольку выдано с нарушением установленного законом порядка, то есть без прохождения фактического обучения и проверки знаний по присвоенной профессии. Достижение лицом образовательного ценза возможно лишь при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области. При этом, отсутствие у лица необходимого профессионального образования на объектах источника повышенной опасности может повлечь причинение вреда имуществу, жизни и здоровью как работников железнодорожного транспорта, так и иных лиц, находящихся в непосредственной близости от объектов железнодорожного транспорта. В связи с тем, что Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения о признании указанного документа недействительным не позволит ограничить его использование на территории Российской Федерации. Также заявлены требования об обязании ООО «Квант+» (ИНН <***>) аннулировать запись о выдаче П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста».

Помощник прокурора ФИО5, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила.

Представитель ответчика ООО «Квант+» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился.

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ТК РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Приказом Минтранса России от 29.07.2020 № 264 утвержден Порядок прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Пунктом 5 указанного Порядка установлено, что квалификация работника, уровень его профессионального образования подтверждается документом об образовании и о квалификации, документом о квалификации в соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации.

Освоение образовательной программы в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Согласно ч. 1, 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Частью 7 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которых осуществляется профессиональное обучение», следует, что обучение по специальности, указанные в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форм квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программ профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий ю соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ П.., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ освобождена от уголовной ответственности. Указанным постановлением установлено, что П., находясь в помещении ООО «Квант+» по адресу: <адрес>, в период с 09:00 до 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и с целью получения данных документов, передала ФИО4, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «Квант+» коммерческий подкуп в размере 12 000 руб., за совершение заведомо незаконных действиях в ее интересах, выразившихся в выдаче ей документа об образовании по профессии «Дежурный стрелочного поста», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи ей квалификационного экзамена.

Указанным постановлением П. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ и на основании ст. 75 УК РФ. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что П. не приступала к освоению образовательной программы, итоговую аттестацию по указанной программе не проходила.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Квант+» выдано свидетельство о профессии «Дежурный стрелочного поста» № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации П., то есть в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, суд признает недействительными свидетельство о профессии «Дежурный стрелочного поста» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Квант+» на имя П. о прохождении им обучения по профессии, недействительным.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации выдаются: 1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; 2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Таким образом, учитывая постановление Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, следует обязать ООО «Квант+», аннулировать запись о выдаче П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 000 руб., с ООО «Квант+» - 20000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста», выданное ООО «Квант+» на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Обязать публичное акционерное общество «Квант+» (ИНН <***>) аннулировать запись о выдаче П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Дежурный стрелочного поста».

Взыскать с П.А.В. (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квант+» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.

Судья И.Н. Лемперт