Решение № 2А-3353/2019 2А-3353/2019~М-3597/2019 М-3597/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-3353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Скопинцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок, обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 137097,04 руб., из которых 135122 руб. – налог, 1975,04 руб. – пени.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по <адрес> по доверенности – ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что сроки, предусмотренные законодательством для подачи заявления о выдаче судебного приказа и подачи искового заявления в суд, административным истцом соблюдены. Также пояснил, что произошло задвоение объекта «гидроцикл» в базе данных, а именно была излишне учтена сумма 58125рублей, а также излишне начислены проценты на данную сумму. Сотрудниками камерального отдела ИФНС сведения внесены и приводятся в порядок.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемый налоговый период в собственности ФИО1 находились транспортные средства – Инфинити FX30D г/н №; Лада 212140 Лада 4х4 г/н №; Лада 212140 Лада 4х4 г/н №; Хэнде Генесис г/н №; Тойота Ленд Крузер 200, г/н №; Мазда 6, г/н №; Мерседес-Бенц GLE 300 4MATIC, Лексус LX450D г/н №; Шевроле Нива 212300-55 г/н №, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных ГИБДД. Количество месяцев владения в году, указанное в налоговом уведомлении, соответствует сведениям указанным в представленных карточках учета транспортных средств.

Вместе с тем, гидроцикл GTX Р46-39КЭ, указанный в налоговом уведомлении, снят с регистрационного учета 21.12.2016гола, что подтверждается информацией предоставленной ГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за 2017г. в размере 135122руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Отправка налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений с проставленным штампом почты России.

В установленный налоговым уведомлением срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено ответчику заказным письмом с простым уведомлением.

Требование закона о направлении требования об уплате налога налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ) налоговым органом соблюдено.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налога, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.о. Самары подано налоговым органом в апреле 2019г.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017год по заявлению должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., то есть с соблюдением 6 месячного срока.

Несмотря на истечение указанных в налоговом требовании сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлен расчет (с обоснованием) в подтверждение неверности произведенных налоговым органом расчетов суммы налога.

Представленный расчет сумм налога и пени в начисленные по автотранспортным средствам судом проверен и признан арифметически не верным.

Вместе с тем, суд полагает начисление налога за гидроцикл GTX Р46-39КЭ необоснованным, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям, транспортное средство снято с регистрационного учета в 2016году.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма транспортного налога: 137097,04руб-58125руб=78972,04руб., то есть с исключением начисленной суммы налога на гидроцикл.

Соответственно, из заявленной ко взысканию административным истцом суммы пени, подлежит исключению сумма пени начисленных на налоговую задолженность за гидроцикл.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма пени: (58125х12х7,5/300)+(58125х44х7,75)=835,06руб;

1975,04-835,06=1139,98руб.

Таким образом, налоговым органом с учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, соблюдены порядок и сроки направления налогового уведомления и налогового требования, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и исковыми требованиями о взыскании суммы налога в суд. В связи с чем, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2603,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход бюджета сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017г. в размере 78972,04руб., сумму пени в размере 1139,98руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2603,02руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.Е. Саменкова