Постановление № 1-84/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело №1-84/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 7 июля 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №008362,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО11. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут 13 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 14 мая 2020 года из автомобиля «Камаз», находящегося на расстоянии 10 метров к северу от ограды территории по адресу: ул<адрес>, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN XTREME» модель 6СТ-190LA стоимостью 7710 рублей, автомагнитолу фирмы «Pioneer» модель MVH-07UBG стоимостью 1550 рублей, флеш-карту фирмы QUMO 2 GB стоимостью 160 рублей, набор инструментов фирмы SATACR-MO модель 121 PCS 10121 стоимостью 4800 рублей, принадлежащие ФИО12., с которыми скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО12. значительный материальный ущерб на общую сумму 14220 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут 13 мая 2020 года до 08 часов 00 минут 14 мая 2020 года из автомобиля «ГАЗ-53», находящегося на расстоянии 2 метров к югу от дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BEAR» модель 6СТ-90LA стоимостью 2980 рублей, принадлежащую ФИО14 А.Ф., с которой скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО14. материальный ущерб на сумму 2980 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период 00 часов 00 минут 12 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 15 мая 2020 года из автомобиля «ВАЗ-2106», находящегося на расстоянии 2 метров к югу от здания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил автомобильный стартер стоимостью 2190 рублей, автомобильное колесо фирмы Partner модель 176/70 R13 82T M230 стоимостью 780 рублей, принадлежащие ФИО16., с которыми скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 2970 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО11. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью путем изъятия и возвращения потерпевшим похищенного имущества. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Фильчагина Ю.В. полагала, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Полынцев А.М. поддержал позицию обвиняемого.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых признал, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью путем изъятия и возвращения потерпевшим ФИО12., ФИО14., ФИО16. похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1, который детей на иждивении не имеет, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, имеет доходы от неофициальной трудовой деятельности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, счет получателя: 40101810350041010001, ИНН: <***>, КПП: 223501001, наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №18800354646617478487.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с обвиняемого ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN XTREME» модель 6СТ-190LA, автомагнитолу фирмы «Pioneer» модель MVH-07UBG, флеш-карту фирмы QUMO 2 GB, набор инструментов фирмы SATACR-MO модель 121 PCS 10121, возвращенные потерпевшему ФИО12.; аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BEAR» модель 6СТ-90LA, возвращенную потерпевшему ФИО14 автомобильный стартер, автомобильное колесо фирмы Partner модель 176/70 R13 82T M230, возвращенные потерпевшему ФИО16., по вступлении постановления в законную силу оставить у указанных лиц.

Разъяснить ФИО1, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера