Постановление № 5-15/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В,М., <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2019 года в 07 часов 45 минут на 1 км автодороги подъезд к с. Кекино от автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ21740 г.н. Х568КР52 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет. В результате пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 29 ноября 2019 года около 07 часов 45 минут на автомобиле ВАЗ21740 г.н. Х568КР52 двигался по автодороге подъезд к с. Кекино от автодороги М7. В машине находились еще 4 человека. Внезапно для него на 1 км автодороги начался гололед, он не справился с управлением, начал тормозить, автомобиль потащило вправо, зацепил правую обочину и произвел опрокидывание. Они все вышли из машины, кроме ФИО4, она находилась в машине до приезда скорой помощи. Он позвонил в скорую помощь. В результате ДТП машина получила механические повреждения. Пассажиры ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5 получили телесные повреждения. Согласен, что ДТП произошло по его вине. В содеянном раскаивается.

Инспектор ФИО11, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия и просила не наказывать ФИО1 строго.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2019 года и схемы к нему, следует, что объектом осмотра является 1 км автодороги подъезд к с. Кекино от автодороги М7 Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области. На проезжей части и правой обочине имеются следы торможения.

В протоколе об административном правонарушении № от 27 февраля 2020 года, указано, что 29 ноября 2019 года в 07 часов 45 минут на 1 км автодороги подъезд к с. Кекино от автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ21740 г.н. Х568КР52 не выбрал безопасную скорость движения конкретным дорожным и метеорологическим условиям (п. 10.1 ПДД), в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажирке Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с данными алкотестера, а также актом освидетельствования на состояние опьянения № от 29.11.2019 года состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 22 января 2020 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сочетанная тупая травма тела в виде открытого перелома костей носа с рвано-ушибленной раной и кровоподтеками глазничных областей, сотрясения головного мозга; закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 29.11.2019 года при обстоятельствах, указанных в определении, находятся в прямой причинной связи с ДТП и вызвали причинение в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки, превышающие 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 вменяется в вину нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г (далее по тексту ПДД).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из приведенных выше доказательств, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не учел дорожные и метеорологические условия, а именно гололед на проезжей части, и допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства в кювет.

Между нарушением указанных выше правил дорожного движения ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено заключением эксперта, приведенным выше.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении ФИО1 соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 В,М. по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, оказание помощи потерпевшим, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального положения ФИО1, который является пенсионером, имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 В,М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***> в Волго-Вятский ГУ Банк России

БИК 042202001

ОКТМО 22719000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452203140000230

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов