Постановление № 5-6/2025 от 1 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин Ростовской области 02 января 2025 года

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Глухова А.В.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2025 года в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте на территории МАПП «Новошахтинск», ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, о желании воспользоваться юридической помощью защитника не заявил, свою вину не признал, сославшись на то, что дело в отношении него было сфабриковано, понятые при его задержании и проведении его личного досмотра участие не принимали, он не был отстранен от права управления транспортным средством, сотрудниками полиции оказывалось на него психологическое давление, с целью вынудить его признать вину в совершении административного правонарушения, на пропускном пункте он выполнял все требования сотрудников пограничной службы, нецензурной бранью в х адрес не выражался,

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортами специалистов СОП №2 ГУ МВД России по Ростовской области г. Новошахтинск; протоколом об административном правонарушении 61№ 0001 от 01.01.2025, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.3 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в указанном процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 названного кодекса. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Протокол личного досмотра был составлен в соответствии с частью 1 статьи 27.10 КоАП РФ в присутствии двоих понятых.

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе (часть 8).

О наличии в изъятом портмоне денежных средств и изъятии у него телефона, что не отражено в протоколе личного досмотра, ФИО2 сообщил только в судебном заседании, данных подтверждающих указанные обстоятельства судье не представлено. Сведений о наличии заявлений и замечаний перед началом, в ходе либо после окончания досмотра, у лиц, принимавших участие в досмотре, в протоколе не содержится, имеется отметка об отказе ФИО1 от подписания соответствующего протокола, что удостоверено подписями понятых и лица, составившего данный протокол.

Оснований полагать, что понятые к участию в деле были привлечены с нарушением требований статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи не имеется.

Утверждение ФИО1, о том, что сотрудники полиции оказывали на него моральное давление, не нашли своего подтверждения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности сотрудников МО МВД России «Красносулинский» в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО1, также не представлено. А исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.

В связи с изложенным, пояснения ФИО1 в данной части, расцениваются судьей, как его позиция защиты.

Вопреки доводам ФИО1, оснований для применения положений ст.27.12 КоАП РФ, на момент его задержания, не имелось.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усматривает.

Оценивая место совершения правонарушения - территории МАПП «Новошахтинск», обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с момента фактического задержания, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 19 часов 50 минут 01 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Красносулинский райсуд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Глухова А.В.

Мотивированное постановление вынесено 02.01.2025.