Решение № 2А-1443/2023 2А-1443/2023~М-1017/2023 М-1017/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2А-1443/2023

Дело № 2а-1443/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001680-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легис» к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, исполняющему обязанности начальника Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Легис» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, проверке исполнительного производства на правомерность и своевременность совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства 107170/22/23027-ИП совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного характера, предусмотренные законом, а именно: направить запросы в ИФНС, ПФР, ГИБДД Гостехнадзор, Росреестр, иные государственные регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, места работы должника или получения иного дохода, осуществить выезд по месту жительства должника, с целью проверки имущества, а также принять иные меры, направленные на исполнение решения суда; обязать, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства 107170/22/23027-ИП осуществить надлежащий контроль по исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО1 решения суда.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца АО «Легис» указал в административном исковом заявлении, что в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу административного истца в сумме 117 951 рубля 02 копеек. Согласно информации, размещенной в личном кабинете ООО «Легис» на портале государственных услуг, последние исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП совершены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в направлении запроса о счетах должника-физического лица в налоговый орган и запроса информации о должнике или его имуществе. Какие-либо иные исполнительские действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в рамках исполнительного производства не производились, меры принудительного характера не применялись, то есть судебным приставом-исполнителем в течение семи месяцев допущено полное бездействие в рамках исполнительного производства. С даты возбуждения исполнительного производства, по настоящее время, должник ФИО4 ни разу не была опрошена судебным приставом-исполнителем о месте жительства, месте работы или получения иного дохода, в том числе по договору аренды, наличии имущества, принадлежащего должнику, ценных бумагах, его семейном положении. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Легис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указала, что в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Легис» о взыскании задолженности в размере 117 951 рубля 02 копеек. В рамках исполнительного производства направлены запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника. В результате полученных ответов установлено, что на имя должника в кредитных организациях имеются расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. Неоднократно вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, последнее ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Росреестра на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Следует учесть, что двухмесячный срок исполнения не является пресекательным. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в УФМС, ЗАГС, Росреестр, ГИБДД, кредитные организации, операторам связи, ПФР. Согласно ответу ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении должника отсутствуют или не переданы из региональной системы. Также отсутствуют сведения о получении пенсии должником или иных выплат. С учетом указанных обстоятельств, изложенные в административном исковом заявлении доводы, необоснованны.

Административный ответчик – исполняющий обязанности старшего судебного пристава Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований административного искового заявления просила отказать.

Представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО4, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с

Из материалов дела следует, что в адрес Белореченского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Легис» задолженности по кредитному договору, выданный 12.07.2022 года Белореченским районным судом Краснодарского края.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отделения ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 117 951 рубль 02 копейки в пользу взыскателя ООО «Легис».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

В результате полученных ответов установлено, что в кредитных организациях и банках открыты расчетные счета на имя должника ФИО4.

На основании полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате должника, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

В соответствии с полученным ответом установлено, что должник ФИО4 не является получателем пенсии, а также заработной платы или иных доходов.

Из ОГИБДД ОМВД России получены сведения, в соответствии с которыми в собственности ФИО4 какие-либо транспортные средства отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы.

Так, получен ответ на запрос из Росрееста, в соответствии с которым установлено, что за должником ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Также 24.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

В соответствии с ответом на запрос в ЗАГС на получение сведений об актах гражданского состояния должника установлено, что сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы.