Решение № 2-1926/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-224/2024(2-3225/2023;)~М-2948/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 981 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 664 128 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 26 коп., в том числе: 660 601 руб. 46 коп. - размер задолженности по основному долгу; 3 526 руб. 80 коп. - размер задолженности по уплате процентов. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 128 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 841 (девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 28 коп.

Истец представитель ПAO «Промсвязьбанк» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ПAO «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 664 128 руб. 26 коп.

ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПAO «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 9 841 руб. 28 коп.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 128 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 841 (девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков