Решение № 2-5048/2017 2-5048/2017~М-2364/2017 М-2364/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-5048/2017

дело У

А7 Ш Е Н И Е

ИА1

Х 22 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре А8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А4, А5, А6 об определении долей в оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с исковым заявлением к А3, А5, А6, несовершеннолетней А4, в котором, просит определить размер участия в расходах на оплату содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг на Х «Б» по Х, исходя из причитающейся ему 1/5 доли, 4/5 доли принадлежащих ответчикам А3, А4, А5, А6

В судебное заседание истец А2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю А9 (действующему на основании доверенности Х6 от 00.00.0000 года), который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить, указывая на то, что во внесудебном порядке урегулировать оплату не предоставляется возможным.

Ответчики А3, А4, А5, А6 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, путем вручения судебной корреспонденции 00.00.0000 года, причину не явки в суд не сообщили.

Представители третьих лиц ООО ГУК «Жилфонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, путем вручения судебной корреспонденции 00.00.0000 года.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Х «Б», Х, принадлежит истцу А2 доля в праве 1/5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 года.

Сособственниками квартиры по 1/5 доли каждый являются А3, А5, А6, несовершеннолетняя А4

Как следует из пояснений указанных в исковом заявлении в добровольном порядке собственники вышеуказанной квартиры соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг достичь не могут.

С учетом того, что А3, А5, А6, несовершеннолетняя А4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х «Б», Х, стороны обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные платежи.

Заключить соглашение определяющее порядок и размер участия каждого из собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в добровольном порядке невозможно, доказательств обратного суду не представлено, на основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования А2 определить долю последнего в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из доли в праве на квартиру в размере 1/5 доли за каждым собственником, возложить обязанность на Управляющую компанию заключить с собственниками соответствующие соглашения, а также выдать отдельный платежный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Определить доли А2, А3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А4, А5, А6 в оплате за коммунальные услуги и обслуживание, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х «Б», Х, по 1/5 доли каждому, что является основанием для заключения с управляющей компанией отдельных соглашений с А2, А3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А4, А5, А6 с каждым, на оплату жилищных и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: Х «Б», Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский райсуд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.