Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело №

УИД 74RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Еткульский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 68351,59 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190684,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2506,84 руб. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное исполнение судебного акта повлекло начисление процентов.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), правопреемником которого является истец ИП ФИО1, и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 121120 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,60 % годовых.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190684,45 руб., включающей в себя сумму основного долга в размере 89029,93 руб., проценты за пользование кредитом - 63517,63 руб., неустойку - 38136,89 руб. Этим же судебным приказом в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2506,84 руб.

Вышеназванный судебный приказ по данным <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> был исполнен ответчиком, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, что соответствует разъяснениям, данным одной из высших судебных инстанций в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009.

А при таких обстоятельствах, поскольку у ответчика имелась задолженность перед взыскателем по основному долгу, на нее, исходя из требований действующего законодательства, продолжали начисляться проценты, которые истцом оплачены не были.

Вместе с тем, проверяя представленный ИП ФИО4 расчет процентов за пользование кредитом, суд находит его неверным, противоречащим положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Так в соответствии с положениями указанной статьи сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела, в том числе расчета заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом, представленного самим истцом, следует, что погашение образовавшейся задолженности, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ различными платежами без какой-либо системности.

Проанализировав соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что издержки кредитора по получению исполнения были оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом, начисленных за заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата погашения основного долга) с учетом возникшей после ДД.ММ.ГГГГ переплаты в размере 35389,58 руб., составит 4428,57 руб. исходя из следующего расчета:

задолженность

период

дней в году

формула

размер %

с
по

дней

89029,93

13.03.2022

31.12.2023

659

365

89029,93 x 659 / 365 x 18.6%

29897,96 р.

89029,93

01.01.2024

28.03.2024

88

366

89029,93 x 88 / 366 x 18.6%

3981,54 р.

-2985,67

28.03.2024

Оплата задолженности (руб.)

86044,26

29.03.2024

08.04.2024

11

366

86044,26 x 11 / 366 x 18.6%

481,00 р.

-3,91

08.04.2024

Оплата задолженности (руб.)

86040,35

09.04.2024

12.04.2024

4
366

86040,35 x 4 / 366 x 18.6%

174,90 р.

-4886,22

12.04.2024

Оплата задолженности (руб.)

81154,13

13.04.2024

26.04.2024

14

366

81154,13 x 14 / 366 x 18.6%

577,39 р.

-5377,80

26.04.2024

Оплата задолженности (руб.)

75776,33

27.04.2024

29.05.2024

33

366

75776,33 x 33 / 366 x 18.6%

1270,81 р.

-4174,78

29.05.2024

Оплата задолженности (руб.)

71601,55

30.05.2024

27.06.2024

29

366

71601,55 x 29 / 366 x 18.6%

1055,24 р.

-5832,35

27.06.2024

Оплата задолженности (руб.)

65769,20

28.06.2024

28.06.2024

1
366

65769,20 x 1 / 366 x 18.6%

33,42 р.

-4890,64

28.06.2024

Оплата задолженности (руб.)

60878,56

29.06.2024

11.07.2024

13

366

60878,56 x 13 / 366 x 18.6%

402,20 р.

-19,22

11.07.2024

Оплата задолженности (руб.)

60859,34

12.07.2024

15.07.2024

4
366

60859,34 x 4 / 366 x 18.6%

123,71 р.

-5115,63

15.07.2024

Оплата задолженности (руб.)

55743,71

16.07.2024

26.07.2024

11

366

55743,71 x 11 / 366 x 18.6%

311,62 р.

-4934,95

26.07.2024

Оплата задолженности (руб.)

50808,76

27.07.2024

13.08.2024

18

366

50808,76 x 18 / 366 x 18.6%

464,78 р.

-9209,25

13.08.2024

Оплата задолженности (руб.)

41599,51

14.08.2024

29.08.2024

16

366

41599,51 x 16 / 366 x 18.6%

338,25 р.

-5146,17

29.08.2024

Оплата задолженности (руб.)

36453,34

30.08.2024

11.09.2024

13

366

36453,34 x 13 / 366 x 18.6%

240,83 р.

-8183,89

11.09.2024

Оплата задолженности (руб.)

28269,45

12.09.2024

25.09.2024

14

366

28269,45 x 14 / 366 x 18.6%

201,13 р.

-11006,04

25.09.2024

Оплата задолженности (руб.)

17263,41

26.09.2024

27.09.2024

2
366

17263,41 x 2 / 366 x 18.6%

17,55 р.

-4886,47

27.09.2024

Оплата задолженности (руб.)

12376,94

28.09.2024

03.10.2024

6
366

12376,94 x 6 / 366 x 18.6%

37,74 р.

-384,00

03.10.2024

Оплата задолженности (руб.)

11992,94

04.10.2024

15.10.2024

12

366

11992,94 x 12 / 366 x 18.6%

73,14 р.

-2274,25

15.10.2024

Оплата задолженности (руб.)

9718,69

16.10.2024

23.10.2024

8
366

9718,69 x 8 / 366 x 18.6%

39,51 р.

-2301,31

23.10.2024

Оплата задолженности (руб.)

7417,38

24.10.2024

29.10.2024

6
366

7417,38 x 6 / 366 x 18.6%

22,62 р.

-2233,00

29.10.2024

Оплата задолженности (руб.)

5184,38

30.10.2024

25.11.2024

27

366

5184,38 x 27 / 366 x 18.6%

71,14 р.

-4090,32

25.11.2024

Оплата задолженности (руб.)

1094,06

26.11.2024

28.11.2024

3
366

1094,06 x 3 / 366 x 18.6%

1,67 р.

-1094,06

28.11.2024

Оплата задолженности (руб.)

Итого:

39818,15 руб.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 259,16 руб. (4428,57 : 68351,59 х 4000 руб.).

Кроме того, из материалов дела также следует, что в связи с обращением в суд с настоящим иском ИП ФИО4 были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данной связи с учетом характера заявленного спора, ценности защищаемого права и цены иска, сложности дела, а также объема представленных сторонами в ходе его рассмотрения материалов, фактических действий представителя истца, заключающихся в помощи при подготовке искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма представительских расходов в размере 4000 руб., оправдана ценностью подлежащего защите права, является разумной, обеспечивающей баланс интересов сторон, и не является чрезмерной.

С учетом изложенного, пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 259,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4428,57 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 259,16 руб., по уплате государственной пошлины - 259,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.