Постановление № 1-316/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-316/2021

Дело № 1 –316/2021

УИД: 13RS0025-01-2021-002637-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чибиркина Е.А., представившего удостоверение № 711, выданное Управлением МЮ РФ по РМ и ордер № 1964 от 29.07.2021 г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, <...>, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РМ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РМ, <адрес>, не имеющего судимости, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался) –

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2021 г. примерно в 00 часов 30 мин. ФИО1 проходил по подвесному мосту над рекой Инсарка примерно в 100 метрах восточнее от дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска. В указанное время на ступеньках вышеуказанного моста ФИО1 обнаружил мобильный телефон марки «Samsung», серии «Galaxy M21», модели «SM-M215FZBUSER», в корпусе синего цвета, стоимостью 11 416,01 рублей в чехле, который материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <..>, которая материальной ценности не представляет, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В 00 часов 35 минут 19 мая 2021 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона с целью дальнейшего использования его в личных целях.

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в это же время ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, подобрал указанный мобильный телефон в чехле, который материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <..>, которая материальной ценности не представляет, положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым похитив его, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11416,01 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, пояснив, что последний полностью загладил причиненный ей вред, сотовый телефон возвращен ей без повреждений, а также подсудимый принес ей свои извинения, что для нее является достаточным основанием для примирения с ним. Заявление о прекращении дела она написала добровольно.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Чибиркин Е.А. пояснили суду, что не возражают против прекращения дела, последствия прекращения дела за примирением сторон ясны, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что написал его добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, которое является нереабилитирующим обстоятельством, ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дельва И.А. возражала против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Вынесение приговора по делу предупредит совершение преступлений подсудимым в будущем.

Квалификация содеянного подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, которое совершено подсудимым, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, положительно характеризуются, полностью загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей, что для потерпевшей стороны является достаточным основанием для примирения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, изложенным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung» серии «Galaxy M21», силиконовый чехол, коробку от мобильного телефона, штифт для извлечения сим-карты, кассовый чек, краткое руководство пользователя, гарантийный талон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков

1версия для печати