Решение № 2А-1121/2018 2А-1121/2018~М-1103/2018 М-1103/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1121/2018

Дело №а – 1121 / 2018 года

Поступило 19.11.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием прокурора ________ ФИО1,

административного истца - представителя отделения МВД России по ________ А.О.В.,

административного ответчика - поднадзорного лица Е.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений Е.В.М., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, холостому, не имеющему на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: ________ р.________, не работающему,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Е.В.М., указывая, что по решению Ленинского районного суда ________ от (дата) в отношении Е.В.М. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до (дата)), одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов. (дата) Е.В.М. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________ в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента постановки на профилактический учет Е.В.М. допустил 2 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению Ленинского районного суда ________ от (дата). (дата) в 22 часа 30 минут Е.В.М. не находился по месту жительства, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол 54 MB № от (дата) по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) в 23 часа 30 минут Е.В.М. не находился по месту жительства, чем допустил повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. Однако, учитывая тот факт, что постановление по делу об административном нарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от (дата) на момент совершения повторного правонарушения не вступило в законную силу, поэтому в отношении него был составлен административный протокол 54 MB № от (дата) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение Е.В.М. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный Е.В.М. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Ленинского районного суда ________ от (дата). Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Из характеризующей справки старшего УУП ОУУПиПДН майора полиции Ш.И.В. стало известно, что по месту жительства Е.В.М. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ А.О.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Е.В.М. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно с момента установления ему административного надзора он допустил два административных правонарушения, за которые ему были вынесены два раза штраф.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо – Е.В.М., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ________ ФИО1, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ________ от (дата) Е.В.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до (дата), и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: обязательно являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов (л.д.10-11).

Е.В.М. в течение срока административного наказания 2 раза ((дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.26,28) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.27,29).

Из характеризующей справки старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ________ следует, что по месту жительства Е.В.М. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. С момента постановки на профилактический учет 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.31).

Таким образом, Е.В.М., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу Е.В.М. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Ленинского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: обязательно являться в ОМВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Е.В.М. удовлетворить.

Е.В.М., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Ленинского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями:

- обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –