Постановление № 5-385/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-385/2019

Дело № 5-385/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 мая 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Кожевников В.Г.,

при секретаре Тоторкулове М.Х.-М..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 М.Ш.О.,

его защитника Алиева А.Х.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 М.Ш.О., ..., гражданина ..., проживающего по адресу: Адрес

УСТАНОВИЛ:

Дата около 19 часов 10 минут в общественном месте – около дома № Адрес, сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Б. М.И., проводившим проверку соблюдения миграционного законодательства, ФИО1 М.Ш.О. было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, однако ФИО1 М.Ш.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требования сотрудника полиции Б. М.И. предъявить документ, удостоверяющий личность, а затем отказался проследовать на участковый пункт полиции по адресу Адрес, при этом отталкивал сотрудника полиции, упирался, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 М.Ш.О. вину фактически не признал, пояснил, что действительно вечером Дата он находился возле своего дома, рядом с которым находится овощной киоск, где сотрудники полиции проводили какую-то проверку. Он ни во что не вмешивался, когда сотрудники полиции спросили его личные данные, он их назвал и предъявил документ, удостоверяющий личность – свой паспорт. Далее, когда его попросили пройти в пункт полиции, он согласился, но по пути следования ему стало плохо, так как он ..., и он не мог дальше идти. Однако сотрудники полиции ему не поверили в связи с чем у него с сотрудниками полиции произошел конфликт. Почему сотрудники полиции его оговаривают, он объяснить не может.

Защитник Алиев А.Х.О. полагает, что вина ФИО1 М.Ш.О. не доказана, так как его подзащитный выполнил все требования сотрудников полиции, в участковый пункт полиции не проследовал по уважительной причине – ввиду состояния своего здоровья. По мнению защитника сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, в связи с чем в их рапортах изложена недостоверная информация.

Однако вина ФИО1 М.Ш.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № Дата года, составленном в присутствии двух свидетелей, рапортами сотрудников полиции – Б. М.И., Я., И. Л.Ф, показаниями свидетеля М. Ю.А.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 М.Ш.О. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ..., состояние ... ФИО1 М.Ш.О., ..., однако ..., а также его материальное положение - ФИО1 М.Ш.О. ....

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, носящего дерзкий и вызывающий характер, материальное положение ФИО1 М.Ш.О., и вышеуказанные данные о его личности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Ш.О., ...,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 М.Ш.О. по данному делу – с 20 час. 25 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Кожевников