Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-783/2019

К делу № 2-783/2019г.

УИД 23RS0022-01-2019-001328-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сидоренко П.Ф.

при секретаре судебного заседания Башинской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору состоящую из суммы общего долга 83 555,28 рублей, из которых: – 76 222,13 рублей сумма основного долга; 7 333,15 рублей проценты, за пользование денежными средствами. Государственную пошлину в размере 2 706,66 рублей.

В обоснование своих требований ООО «Сетелем Банк» указывает, что 28.09.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в размере 127 873, 78 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев с взиманием за пользованием кредитом, платы в размере 25,90 процентов годовых от суммы кредита.

05.06.2019 года КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 в полном объеме кредит в размере 127 873,78 рублей, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора ответчик не вносила ежемесячные платежи по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику банком было отправлено, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 28.09.2016 года образовалась в период с 07.05.2018 г. по 30.04.2019 г. и составляет 83 555,28 рублей из которых: - сумма основного долга по кредитному договору 76 222,13 рублей задолженность по процентам 7 333,15 рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ были направлены судебные повестки с уведомлением о дате и времени, месте судебного заседания на 04.06.2019 г. в 10 часов 30 минут и на 19.06.2019 года в 10-00 часов, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления, которые ответчиком ФИО1 были лично получены 27.05.2019 года и 14.06.2019 года.

При этом, ФИО1, ходатайств об отложении судебного заседания, связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание не заявляла. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2016 года между истцом ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> в размере 127 873, 78 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользованием кредитом, платы в размере 25,90 процентов годовых от суммы кредита.

05.06.2019 года КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с п.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, путем зачисления кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 в полном объеме кредит в размере 127 873,78 рублей, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Однако, ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора ответчик не вносила ежемесячные платежи по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику банком было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 28.09.2016 года образовалась в период с 07.05.2018 г. по 30.04.2019 г. и составляет 83 555,28 рублей из которых: - сумма основного долга по кредитному договору 76 222,13 рублей задолженность по процентам 7 333,15 рублей.

п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчику не представлено.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

В связи с установлением судом ненадлежащего исполнения ФИО1 условий обязательств по возврату кредита, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» просроченной задолженности по кредитному договору состоящую из суммы общего долга 83 555,28 рублей, из которых: – 76 222,13 рублей задолженность по основному долгу; 7 333,15 рублей начисленные непогашенные проценты.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 83 555 рублей 28 копеек, из которых: сумму основного долга в размере 76 222 рублей 13 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 333 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья П.Ф. Сидоренко