Решение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-1850/2017 М-1850/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1894/2017

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умер муж истца – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 ФИО1 с момента смерти наследодателя и по настоящее время владеет и обрабатывает спорные земельный участок, оплачивает членские взносы, содержит дом и иные постройки, расположенные на вышеуказанном земельном участке. Просит суд, уточнив исковые требования, признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации *** района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности Кирово-Чепецкого района не числится, не возражают против удовлетворения исковых требований. Дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Представитель третьего лица - ФГБУ Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в отзыве на исковое заявление указали, что в инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков землепользователем спорного земельного участка, площадью *** кв.м., числится ФИО2 Рассмотрение вопроса оставляют на усмотрение суда, дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Представитель третьего лица – председатель сдт. «***» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Н.П., что подтверждается записью акта о смерти № *** и копией свидетельства о смерти серии ***

Из представленной нотариусом ФИО4 копии наследственного дела № *** на имущество ФИО2 видно, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются супруга – истец ФИО1, дочь – ФИО5 и дочь – ФИО6

Своими заявлениями от <дата> наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства после умершего <дата> ФИО2 в пользу – ФИО1

В свою очередь, истцу <дата> и <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2, умершего <дата>. При этом свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ФИО1 не выдавалось (л.д. 61, 69).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от 24.11.1994 № 377 «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «*** сдт., расположенному в районе <адрес> для организации коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 49,51 га, в том числе в собственность граждан членов сдт. бесплатно – 39,31 га.

В списке членов сдт. «*** на момент образования садоводческого товарищества указан ФИО2 как собственник земельного участка № ***, площадью *** кв.м.

В настоящее время в списке членов сдт. «***» в качестве собственника вышеуказанного земельного участка числится истец.

Факт того, что правообладателем спорного земельного участка являлся умерший ФИО2 также подтверждается информацией, предоставленной Межмуниципальным отделом по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому району Управления Росреестра за № 876 от 25.08.2017, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером *** является ФИО2, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации Кирово-Чепецкого района от 24.11.1994 № 377. Свидетельство на право собственности на землю ФИО2 не выдавалось.

Согласно справке, предоставленной председателем сдт. «***» ФИО3, истец совместно с супругом с *** года обрабатывала спорный земельный участок, уплачивала членские взносы. С момента смерти ФИО2 <дата>, и по настоящее время ФИО1 обрабатывает земельный участок с кадастровым номером ***, задолженности по платежам и взносам не имеет.

Факт уплаты членских взносов за спорный земельный участок истцом за период с 2010 года по настоящее время также подтверждается копией членской книжки садовода сдт. «***».

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО2, умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, наследник первой очереди истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде данного земельного участка - вступила во владение земельным участком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 уточненные исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в *** районе Кстининского сельского поселения, сдт. ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.