Решение № 2А-464/2024 2А-464/2024~М-394/2024 А-464/2024 М-394/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-464/2024

УИД: 07RS0№-88

Дело №а- 464/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриненко,

при секретаре К.В. Пилякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее по тексту - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 46 398,12 руб., из которых: земельный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 6 309 руб.; налог на имущество физических лиц: за 2022 год в размере 38 377 руб.; транспортный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 1 272 руб.; пени в размере 440,12 руб., начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 не выполнена обязанность по уплате налогов, направленные должнику налоговое уведомление и требование не исполнены.

Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленная недоимка и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся за ней задолженность.

Кроме того, указано, что Управление ФИС России по КБР обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц и пени с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 2 Майского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка №2 Майского судебного района КБР ФИО2 своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу №2а-328/2024 и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик получив судебное заказное уведомление в судебное заседание не явился.

Руководствуясь правилами ст.150 КАС РФ, суд, принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступало, суд определил провести заседание в отсутствие сторон по правилам упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а в силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что УФНС России КБР налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, а именно на объект налогообложения, с кадастровым номером 07:03:070044:181, расположенного по адресу: <адрес>,

Кадастровая стоимость сторонами не оспаривалась.

Расчет налоговым органом был произведен по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2022 год, кадастровая стоимость <данные изъяты>. х 1 (доля в праве) х 0,50% (ставка налога) х 12/1.2 (количество месяцев владения в году/12) х коэффициент 1,1 = <данные изъяты> руб., установлена Решением Совета местного самоуправления городского поселения Майский Майского муниципального района КБР от 14.11.2014 № 135 (ред. от 21.11.2019) «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно имеющихся в УФНС России по КБР сведений, у ФИО1 в собственности имеются следующие земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

УФНС России по КБР налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2022 г., в общем размере <данные изъяты> руб., по которым налоговая ставка была установлена Решением Совета местного самоуправления городского поселения Майский Майского муниципального района КБР от 20.11.2015 № 173 «О внесении изменений в решение Майского городского Совета местного самоуправления от 24.11.2005 N 67 «О земельном налоге», ст.394 НК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет земельного налога с физических лиц за 2022, налога на имущество физических лиц за 2022) об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же это уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержало требование об уплате начисленного транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ "О транспортном налоге" (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных истцом доказательств ФИО1, в спорный период в 2022 г., являлась собственником транспортных средств: ГАЗ 322132, государственный номер № 123,80 -лошадиные силы; LADA 219010 LADA GRANTA, государственный номер №лошадиные силы.

На основании статьи 31 УФНС России по КБР ФИО1 был начислен транспортный налог за 2022 год:

- ГАЗ 322132, государственный номер №, (123,80 х 7,50 х 12/12 = 929 руб., налоговая ставка - 7,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

- LADA 219010 LADA GRANTA, государственный номер № ( 87 х 5,25 х 9/12 = 345 руб., налоговая ставка 5,25 (руб,) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11,2002 M83-P3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11. 2002).

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 УФНС России по КБР в адрес ФИО1, по месту его регистрации были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Требования УФНС России по КБР административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, ДД.ММ.ГГГГ, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.

Представленный административным истцом расчет подлежащих к взысканию сумм недоимки по налогу за 2022 год на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, и пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, в данной части, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленных ко взысканию, налогов и пени не представлено.

Процедура направления требования в адрес ответчика ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с неё недоимки и пени по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1591,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР, паспорт РФ серии № №, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, задолженности по обязательным платежам в размере 46 398,12 руб. за 2022 год, из которых: земельный налог с физических лиц в размере 6 309 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 38 377 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 1 272 руб.; пени в размере 440,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход государства государственную пошлину в сумме 1591,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2024.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко