Постановление № 5-714/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-714/2019

Дело № 5-714/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника Ольхова С.Г., представившего удостоверение №945 и ордер №3733 Пензенской областной коллегии адвокатов от 17 декабря 2019 года,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, действующей на основании доверенности Адрес 7 от Дата ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года в 12 часов 05 минут напротив дома №48 по ул.Карпинского в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по зеленому сигналу светофора, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 29 июля 2019 года примерно в 12 часов он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по ул.Карпинского со стороны ул.Окружной в направлении торгового центра «Данные изъяты», расположенного по ул.Карпинского, д.39. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находилась его дочь. Двигаясь в указанном направлении, он заблаговременно перестроился на вторую полосу, снизил скорость и включил световые указатели левого поворота, намереваясь повернуть налево. При этом на светофоре, установленном справа по ходу его движения, был включен зеленый, то есть разрешающий, сигнал. Приступив к совершению поворота налево, в момент, когда он почти полностью выехал на встречную сторону дороги в процессе поворота, в левую переднюю часть его автомобиля раздался сильный удар. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи.

Пояснил, что на момент ДТП находился в расстроенном состоянии, вызванном проблемами со здоровьем его внука, вследствие чего не заметил автомобиль под управлением Потерпевший №1 Принес Потерпевший №1 свои извинения, добровольно возместил причиненный в результате ДТП вред. В содеянном искренне раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что он проживает в селе и автомобиль необходим ему для поездок в медицинские учреждения, за лекарственными средствами, продуктами и водой.

Защитник Ольхов С.Г. в судебном заседании просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. При таких обстоятельствах, принимая во внимание участие в судебном заседании представителя Потерпевший №1 – ФИО3, что обеспечивает защиту прав и интересов Потерпевший №1, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из представленного в суд ходатайства Потерпевший №1, ФИО2 полностью компенсировал ей моральный вред, претензий к нему она не имеет, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании указала, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 160000 рублей, на строгом наказании ФИО2 не настаивает, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №917915 от 8 ноября 2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 п.1.5, п.8.1, п.8.8 Правил дорожного движения РФ (л.д.3);

- заключением эксперта №3736 от 14 октября 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника с диастазом (расхождением) отломков, ссадины области левого коленного сустава. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 29 июля 2019 года при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-9);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, согласно которому 29 июля 2019 года в 12 часов 13 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (столкновение 2-х транспортных средств), имеются пострадавшие (л.д. 18);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 29 июля 2019 года (л.д. 19, л.д. 52);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2019 года и схемой к нему, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортных средств, направления их движений (л.д.20, л.д.21-23, л.д. 24-27, л.д. 53-56);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 июля 2019 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 имеются повреждения переднего левого крыла, лобового стекла, 2 подушек безопасности, капота, передней правой фары, переднего бампера, переднего регистрационного знака, передней левой фары, переднего правого крыла, деформации всей передней части кузова, решетки радиатора; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не установлено (л.д. 28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому у автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №1 имеются повреждения переднего левого колеса (накладки), переднего правого колеса, лобового стекла, передней левой двери, переднего левого повторителя, переднего левого крыла, переднего левого колеса (диска), переднего бампера, передней левой фары, переднего правого колеса; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не установлено (л.д. 29);

- объяснением свидетеля ФИО6, данным ею в ходе административного расследования 8 августа 2019 года, согласно которому 29 июля 2019 года в 12 часов 05 минут она находилась в салоне автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении. Они двигались по проезжей части ул.Карпинского в направлении ул. 8 Марта в г. Пенза со скоростью около 60 км/ч. Проезжая регулируемый пешеходный переход, расположенный напротив дома № 48 по ул. Карпинского в г.Пензе, перед которым был уставлен светофор и горел зеленый сигнал светофора, она почувствовала удар в переднею левую часть автомобиля. В результате ДТП она и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Через несколько метров их автомобиль остановился, к ним подошли водитель и пассажир автомобиля, с которым произошло ДТП, а также очевидцы происшествия, которые позвонили в скорую помощь и сообщили о случившемся. Через несколько минут на место происшествия приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала их в больницу №6 г. Пензы (л.д. 33),

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, полученным в ходе административного расследования 30 августа 2019 года, согласно которому 29 июля 2019 года в 12 часов 05 минут она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигалась по проезжей части ул.Карпинского со стороны пр-та Победы в сторону ул.8 Марта по второй полосе движения со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу: <...>, она увидела, что в ее направлении включен зеленый сигнал светофора. Выехав на пешеходный переход, она почувствовала сильный удар в переднюю левую часть автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д.34);

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 29 июля 2019 года, согласно которому 29 июля 2019 года он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...> где обнаружил два автомобиля с механическими повреждениями: автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 37);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.35).

Заслушав ФИО2, защитника Ольхова С.Г. и представителя ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по зеленому сигналу светофора, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном ему направления, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного Потерпевший №1 в результате ДТП, возраст и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, положительные характеристики ФИО2

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после ДТП, свидетельствующие о его искреннем раскаянии и осознании содеянного, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании ФИО2, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева