Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело №2-540/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 18 мая 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Куракова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – общество, страховая компания) о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, госномер № принадлежащего Куракову под управлением собственника и <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО5 под управлением собственника.

Участниками происшествия было принято решение об оформлении документов без участая сотрудников ДПС в соответствии со статьей 11.1 Федеральный закон "Об бязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На месте ДТП участниками было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии. Водитель <данные изъяты> госномер № признал свою вину в ДТП, что подтверждается соответствующей записью в Извещении. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Жаровым правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получ механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Кураков направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю, которое было зарегистрирова в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении потерпевший просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес> представитель страховой компании осмотр транспортного средства не явился.

В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению № стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 75600 рублей. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 15000 рублей, что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а так же стоимость заключения независимого эксперта, вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. При этом невыплаченная часть страхового возмещения в размере 65000 рублей = 50000 рублей + 15000 рублей) до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не произведена. Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен этом моральный и нравственный вред, который он оценил в размере 2000 рублей на основании ст. 15 Закона РФ «О защите праве потребителей».

Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 50000 рублей, стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплат определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг представителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.32.33), ходатайств об отложении не заявили, представили уточненные требования, согласно которых просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, почтовые услуги в размере 944 рубля, расходы на оплату услуг представителя 6500 рублей, из которых составление досудебной претензии 2000 рублей, составление искового заявления 4500 рублей, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37,39,43).

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.31), в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не поступило, представил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как действующим законодательством предусмотрено, что предоставление потерпевшим поврежденного имущества страховщику является обязательным для первичного обращения потерпевшего к страховщику, письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об организации осмотра поврежденного автомобиля, а также разъяснил, что в случае не представления им поврежденного автомобиля на осмотр оставляют за собой право не производить страховую выплату, при исполнении истцом требований законодательства, ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит его заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступила досудебная претензия с заключением независимого эксперта и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 43400 рублей. Так как ответчик добросовестно организовал осмотр поврежденного транспортного средства, полагают необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы так же отказать, в связи с чем, и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать. Считают, что судебные расходы, заявленные истцом завышены и должны быть уменьшены (л.д.51-56).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно извещения о дорожно – транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, госномер № принадлежащего Куракову под управлением собственника и <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО6 под управлением собственника. Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно - транспортном происшествии. Водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО8 признал свою вину, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, он не выдержал необходимый интервал и дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в результате автомобиль истца получил технические повреждения в области левой боковой части. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах страховой полис серии ЕЕЕ № (л.д.5,9,24,25).

Автомобиль <данные изъяты>, госномер № принадлежит истцу Куракову на праве собственности (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Кураков направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с комплектом документов, которое было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном заявлении потерпевший просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес> Г (л.д.10-11,57-58).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПО СК «Росгосстрах» направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, указав, что он обязан предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, указал время и место проведения такового (л.д.61-65,67-71).

С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс», которым был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 75600 рублей (л.д.12-20), за оказанные услуги эксперта истец заплатил 15000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Кураков обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 50000 рублей и услуг эксперта в сумме 15000 рублей, приложив, в том числе и экспертное заключение с актом осмотра автомобиля, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данный случай признан страховым. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил представителю истца страховое возмещение в сумме 43400 рублей на основании собственного заключения (л.д.38,74-76).

Согласно почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены почтовые расходы на общую сумму 944 рубля (300 рублей 90 копеек, 200 рублей 60 копеек, 442 рубля 50 копеек) (л.д.47-49).

За составление досудебной претензии представителю истцом оплачено 2000 рублей, за составление искового заявления – 4500 рублей, на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи и квитанции (л.д.40-46).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 ГК гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.927,935,936 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком осуществляется за счет страхователя.

Статья 15 ГК определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под ними понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений, ст.1,2,5,7,11,11.1,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпе????????????????????????????????????????????n???????????????????????????????????????????????????????Й?Й????????????????????????????