Определение № 12-416/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-416/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Нягу В.В., изучив жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 22.02.2016г., № от 03.03.2016г, № от 17.03.2016г, № от 29.04.2016г., № от 29.04.2016г., № от 20.05.2016г., № от 30.05.2016г., № от 30.05.2016г., № от 02.06.2016г., № от 08.06.2016г., № от 09.06.2016г., № от 16.06.2016г., № от 16.06.2016г., № от 01.07.2016г., № от 01.07.2016г., № от 14.07.2016г., № от 22.07.2016г., № от 25.07.2016г., № от 16.08.2016г., № от 16.08.2016г., № от 02.09.2016г., № от 05.09.2016г., № от 09.09.2016г., № от 12.09.2016г., № от 12.09.2016г., № от 14.09.2016г., № от 14.09.2016г., № от23.09.2016г., № от 27.09.2016г., № от 29.09.2016г., № от 04.10.2016г., № от 20,10.2016г., № от20.10.2016г., № от 05.10.2016г., по делам об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2017г. в Железнодорожный районный суд г.Самары поступила жалоба ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, кроме прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, заявителем одной жалобой фактически обжалуются несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, из которой следует, что жалобы на постановления по делам об административном правонарушении подлежат рассмотрению в отдельных производствах с вынесением решений по каждому совершенному правонарушению отдельно.

Таким образом, обжалование ФИО1 в одной жалобе трех различных постановлений о назначении ей административных наказаний является препятствием для ее рассмотрения по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 22.02.2016г., № от 03.03.2016г, № от 17.03.2016г, № от 29.04.2016г., № от 29.04.2016г., № от 20.05.2016г., № от 30.05.2016г., № от 30.05.2016г., № от 02.06.2016г., № от 08.06.2016г., № от 09.06.2016г., № от 16.06.2016г., № от 16.06.2016г., № от 01.07.2016г., № от 01.07.2016г., № от 14.07.2016г., № от 22.07.2016г., № от 25.07.2016г., № от 16.08.2016г., № от 16.08.2016г., № от 02.09.2016г., № от 05.09.2016г., № от 09.09.2016г., № от 12.09.2016г., № от 12.09.2016г., № от 14.09.2016г., № от 14.09.2016г., № от23.09.2016г., № от 27.09.2016г., № от 29.09.2016г., № от 04.10.2016г., № от 20,10.2016г., № от20.10.2016г., № от 05.10.2016г., по делам об административных правонарушениях - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Нягу В.В.