Решение № 2А-2901/2017 2А-2901/2017~М-1884/2017 А-2901/1/2017 М-1884/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2901/2017

Дело №а-2901/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 мая 2017 года дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о взыскании недоимки налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, направленное в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, вменяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме <данные изъяты> руб., и транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пеня в размере <данные изъяты> руб. всего на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений ответчик указывает на то, что имущество, на который ему начислены пени и налог ответчику давно не принадлежит, поскольку он продал его при переезде в 1999 году из <адрес> в <адрес>. В период с 1997 по 1999 годы ответчик занимался реализацией транспортных средств, при этом договора купли-продажи не заключались, истцом выдавалась генеральная доверенность покупателю. В связи с возникшей ситуацией ответчик был вынужден обратиться в органы ГИБДД для внесения в базу данных сведений об утилизации транспортных средств, поскольку их местонахождение либо факт принадлежности кому-либо ему неизвестны. Также ответчик указал, что ранее, то есть на протяжении 17 лет, никаких требований по уплате налоги либо пени со стороны налоговой инспекции к нему не поступало. Просил в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому в соответствии с и.п. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установила факт неуплаты в бюджет транспортного налога, пени по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты> руб. за ответчиком.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за ответчиком зарегистрированы автотранспортные средства: Митсубиси Делика государственный регистрационный знак № Митсубиси Делика государственный регистрационный знак №, Тойота Таун государственный регистрационный знак К №.

В соответствии с и. 1 ст. 362 НК РФ ФИО1 исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ Главное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представило сведения, согласно которым, за налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу <адрес>60.

Руководствуясь ст.408, 409 НК РФ налог на имущество исчислен и подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога заказным письмом по почте согласно реестру об отправке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налога плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу и в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № заказным письмом по почте согласно реестру об отправке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, в связи с имеющейся недоимкой по уплате транспортного налога за 2014 год, исчисленного в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с требованиями ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации, административному ответчику начислена пеня на транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., и пеня на налог на имущество физического лица в размере <данные изъяты> руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому обратилась с мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании числящейся за ФИО1 задолженности по налогам и пеням в сумме <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражений ответчиком.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Расчет налога и пени, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доводы ответчика о том, что суммы налога не могли быть начислены в связи с тем, что ему не принадлежало вышеуказанное имущество, поскольку он на протяжении последних 17 лет не проживает в городе Петропавловск-Камчатский, не могут быть положены в основу принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска, при отсутствии соответствующих доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность по уплате налога, пени до настоящего времени не погашена, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому недоимку по налогу и пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.