Приговор № 1-399/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-399/2021

Дело № 1-399/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Сапрыкина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П., с участием государственного обвинителя Мамина Е.В., подсудимого ФИО1, адвоката Бахтеева Р.К.,

22 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца "."..г. ФИО1 у дачного участка <адрес>, реализуя умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 8,5 граммов, то есть, в значительном размере, и незаконно хранил по своему месту жительства – в комнате <адрес> до "."..г., когда, взяв марихуану с собой, вышел на улицу и примерно в в <...> "."..г. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, суду показал, что в "."..г., возвращаясь домой с рыбалки по территории СНТ <...><адрес>, он увидел растущие кусты конопли. В целях дальнейшего личного употребления он нарвал листья конопли, принес по месту своего жительства, где высушил и оставил на хранение. "."..г. он решил употребить высушенные листья конопли на улице. Взяв сверток с марихуаной, он положил его в надетый на нем жилет и вышел на улицу. Когда проходил по <адрес>, его остановил сотрудник полиции и при досмотре изъял у него сверток с марихуаной.

Свидетель <...><...>

Свидетель <...>

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

<...>

<...>

<...>

<...>

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, поскольку, его вину подтверждают показания свидетелей и материалы уголовного дела - письменные доказательства, исследованные судом. Кроме того, сам подсудимый не отрицает своей вины в содеянном.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,5 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г., отнесено к значительному размеру.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его неизменные признательные показания с момента задержания, а также состояние его здоровья при наличии ряда хронических заболеваний, а также последствий травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Таким образом, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с умеренными изменениями со стороны психики, которые не достигали степени выраженных и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает указанное при назначении наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, негативных характеристик не имеет, не состоит на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога, имеет единичное административное взыскание за нарушение общественного порядка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление. Условное осуждение ФИО1 по приговору Волжского городского суда от "."..г. суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить.

Вещественное доказательств по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию; в течение трех месяцев пройти обследование у нарколога, при необходимости – получать лечение у нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговору Волжского городского суда от "."..г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной, массой 8,3 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: