Постановление № 5-11/2017 5-1-11/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017




дело №5-1-11/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Людиново 05 февраля 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

с участием ФИО2 ФИО7,

переводчика ФИО4,

и.о.начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Людиновский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> нарядом ППСП МОМВД России «Людиновский» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов выявлено, что указанный гражданин находится на территории РФ без документов подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, согласно сведениям АС ЦБДУИГ по миграционной карте № ФИО2 А.А.О. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по окончании действия миграционной карты установленной на срок 90 суток не выехал из РФ, до настоящего времени пребывает без постановки на миграционный учет на территории РФ, чем нарушил требования ч.2 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 А.А.О. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в Российской Федерации без документов подтверждающих право пребывания на территории России.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО2 А.А.О., последний въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью заработать и находился в Московской области без постановки на миграционный учет и до настоящего времени находится в РФ незаконно, в г.Людиново приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью подработать на стройке по <адрес>, на территории РФ близких родственников у него нет.

Помимо того, что ФИО2 А.А.О. виновным себя признал полностью, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, письменными объяснениями ФИО2 А.А.О., сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, а также другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на данный момент иностранный гражданин ФИО2 ФИО1 на территории Российской Федерации находится незаконно, без документов подтверждающих право пребывания в России, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя ФИО2 А.А.О.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 А.А.О. в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Калужской области (МОМВД России «Людиновский»)

ИНН <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области гор. Калуга

БИК 042908001

Расчетный счет <***>

КБК 188 116 40000 01 6020 140

Код ОКТМО 29620101.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.п.: Судья Т.А. Яловенко

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко



Суд:

Людиновский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яловенко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ