Апелляционное определение № 33-6671/2026 от 30 марта 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0037-01-2025-003658-22

№ дела в суде первой инстанции 2-3019/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-6671/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«31» марта 2026 года

тридцать первое марта две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ...........3, признании права на наследство и признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от 03 декабря 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........2 в котором просит суд :

восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........3, умершего ..........,

признать за истцом право на принятие наследства по закону,

признать свидетельство ............4 от .......... в части доли после смерти отца ...........3, свидетельство ............2 от .......... и свидетельство ............2 от .......... после смерти ...........4, недействительными,

признать доли наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу : Краснодарский край, ............, ............ дом 66 квартира 141, общей площадью 80,1 кв.м :

-после смерти ...........3 по 1/3 доли между ...........4, ...........1 и ...........2;

-после смерти ...........4 по 1/6 доли между ...........1,...........2,

признать право собственности на спорную квартиру по 1/2 доле за ...........1, ...........2,

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ...........3, признании права на наследство и признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит удовлетворить исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........7 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........12 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ...........1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ...........2 действующий на основании ордера ...........7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........3, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VII-АГ ........ выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

Нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ...........8 на основании заявления наследников после смерти ...........3 открыто наследственного дело .........

В наследственную массу после смерти ...........1 входит квартира общей площадью 80,1 кв.м, расположенная по адресу : Краснодарский край, ............ дом 66 .............

Наследниками по закону вступившими в наследство после смерти ...........3, являются ...........4 (супруга) и ...........2 (дочь), которые получили свидетельство о праве на наследство по закону.

...........1 (сын наследодателя) в наследственные права после смерти отца ...........3, умершего .......... не вступил.

.......... умерла ...........4, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VI-АГ ........ выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, составлена актовая запись .........

Нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ...........9 на основании заявления наследников после смерти ...........4 открыто наследственного дело .........

В наследственную массу после смерти ...........4 входит ? доли квартиры общей площадью 80,1 кв.м, расположенной по адресу : Краснодарский край, ............ дом 66 .............

Наследниками по закону вступившими в наследство после смерти ...........4, являются ...........1 (сын) и ...........2 (дочь), которые получили свидетельство о праве на наследство по закону:

.......... ...........1 (на ? долю квартиры),

.......... ...........2 (на ? долю квартиры),

Обращаясь в суд, ...........1 указал, что в установленный срок для принятия наследства после смерти отца ...........3 не обратился с заявлениями к нотариусу, ввиду наличия уважительных причин. Во время открытия наследства, учитывая преклонный возраст ...........4, которая практически все время болела, и нуждалось в постоянном уходе, о чем свидетельствует история ее болезни, истец ухаживал за ней. Также она нуждалась в длительной медицинской реабилитации. Кроме того, ...........4, зная о том, что будет нуждаться в дорогостоящих лекарствах и необходимости покупки продуктов питания, нотариально дала истцу доверенность сроком на 5 лет для управления её счетом в ПАО «Сбербанк», в том числе получения ПИН кодом карты. По просьбе ответчика и в присутствующей их матери ...........2 убеждала истца не вступать в наследство после смерти его отца, так как после смерти его матери квартира будет продана, а деньги будут поделены пополам. Также в это время истец себя плохо чувствовал и часто болел, документы для оформления и получения наследство он не подавал в нотариальную контору, поверив словам своей сестры и её заверениям. .......... умерла мама истца ...........4. При жизни ...........4 завещания не составляла. После того, как истец проконсультировался с нотариусом, он подал документы и вступил в наследство только на 1/4 долю квартиры. При обращении к ответчику о том, что необходимо продать квартиру и вырученные от ее продажи деньги поделить между ними в равных долях, она заявила, что истец имеет право только на 1/4 долю в квартире и больше истцу не на что претендовать. Таким образом, в настоящее время сестра имеет в собственности 3/4 доли от квартиры, а истец всего лишь 1/4 долю. Считает, что ...........2 ввела истца намерено в заблуждение с целью получении наживы, тем самым уменьшила долю истца в наследстве. В настоящее время в квартире по адресу ............ живет сын ответчика. Истец доступа к данной квартире вообще не имеет. Истец также является пенсионером по старости. Считает, что его сестра ...........2 в то время когда он ухаживал за больной матерью длительное время, при этом также сам находился в болезненном состоянии, заверила истца о том, что квартира будет продан после смерти родителей и все имущество будет поделено поровну, при этом, обманула его, пользуясь его доверчивостью и неграмотностью в данной ситуации, так как он полагал, что это дает ему право на восстановление срока о вступлении в наследство по закону.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ...........3, признании права на наследство и признании свидетельств о праве на наследство не действительными в части.

Судебная коллегия считает данные выводы необоснованными.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и так далее;

б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Заявление о принятии наследства от ...........1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступало, то есть данный срок истцом пропущен. Вместе с тем, истец предоставил доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Смерть ...........3 наступила ...........

После смерти отца, ...........1 осуществлял уход за матерью ...........4, которая в силу возраста нуждалась в постоянном уходе, длительной медицинской реабилитации, что подтверждается материалами дела. Между родителями истца, сестрой и самим ...........1 на момент смерти ...........3 существовали доверительные отношения. Данный факт подтверждается тем, что ...........4, выдала сыну нотариально удостоверенную доверенность сроком на 5 лет для управления её счетом в ПАО «Сбербанк», в том числе получения ПИН кодом карты.

Согласно доводов истца, родители при жизни утверждали, что спорная квартира в равных долях перейдет детям, то есть ...........1 и ...........2. На семейном совете было решено, что истец не будет вступать в наследство после смерти отца, в дальнейшем спорное недвижимое имущество будет реализовано и денежные средства брат и сестра поделят пополам. Однако после смерти матери истца ...........4, его сестра заявила, что истец имеет право только на 1/4 долю в спорной квартире.

Судебная коллегия полагает, что со стороны ...........2, имеет место злоупотребление своими правами.

Достоверно установлено, что ...........2 постоянно проживает в ............, к родителям приезжала крайне редко. Вместе с тем ...........3 .......... года рождения и ...........4, .......... года рождения являлись пожилыми людьми и в силу возраста, наличии хронических заболеваний нуждались в постоянном, постороннем уходе, который осуществлял за ними сын ...........1

...........2 являясь дочерью ...........3 и ...........4 надлежащий уход за родителями не осуществляла. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. ...........1 напротив проявлял внимание к родителям, осуществляя надлежащий уход.

Судебная коллегия полагает, что ...........1 являясь достойным сыном для своих родителей, обеспечив им достойную старость имеет право на наследственные права в отношении спорного недвижимого имущества, в том числе после смерти ...........3. Уменьшение его доли в спорном имуществе противоречит принципам моральной этики. Действительно ...........1 не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, но данный факт был вызван благоприятными, доверительными отношениями сложившимися внутри семьи.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2).

Доводы ...........2 о том, что она является наследником, который принял наследство после смерти ...........3, а ее брат не имеет права претендовать на долю после смерти отца, поскольку не обращался к нотариусу с заявлением, судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом и желанием ...........2 обогатиться за счет наследственного имущества с указанием на формальный подход к оформлению наследственных прав. Вместе с тем как было указано ранее, между ...........1 и его родителями были установлены доверительные отношения и оформлять наследственные права через подачу заявления нотариусу и открытие наследственного дела не было необходимости, тем более, что согласно действующего законодательства, получение свидетельств о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку после смерти ...........4 между наследниками сложились неприязненные отношения, возникла необходимость для обращения в суд для определения долей в наследственном имуществе.

Установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности за ...........1 на наследственное имущество. Требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Октябрьского районного суда ............ от .........., отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ...........3, признании права на наследство и признании свидетельств о праве на наследство не действительными в части.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требований ...........1 к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ...........3, признании права на наследство и признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части – удовлетворить.

Восстановить ...........1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........3, умершего ...........

Признать за истцом право на принятие наследства после смерти ...........3, умершего .......... по закону.

Признать свидетельство ............4 от .......... в части доли после смерти отца ...........3, свидетельство ............2 от .......... и свидетельство ............2 от .......... после смерти ...........4, недействительными.

Признать доли наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу : Краснодарский край, ............, ............ дом 66 квартира 141, общей площадью 80,1 кв.м :

после смерти ...........3 по 1/3 доли между ...........4, ...........1 и ...........2;

после смерти ...........4 по 1/6 доли между ...........1,...........2,

Признать право собственности по 1/2 доле каждому на квартиру общей площадью 80,1 кв.м расположенную по адресу : Краснодарский край, ............ дом 66 квартира 141, за ...........1, ...........2.

Апелляционное определение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить регистрацию право собственности по 1/2 доле на квартиру площадью 80,1 кв.м расположенную по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, ............ дом 66 квартира 141, за ...........1 и ...........2 без предоставления дополнительных документов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : Е.И.Попова

Судьи : ...........12

...........11