Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Дело № 2-1399/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В

прокурора Аксиненко О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в органах внутренних дел ФИО1 проходит службу с ...... ..... в отношении ФИО1 ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ..... по ..... ФИО1 находился на суточном дежурстве в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от ..... № З-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, исполнял свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и по принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений. В период времени с 04-00 часов до 04-40 часов ФИО1 и дознаватель отдела дознания К..А.В. возвращались с отработки сообщения о преступлении, когда их служебный автомобиль остановил ранее им незнакомый таксист и сообщил, что возле ..... ..... происходит драка между несколькими людьми. Прибыв по адресу с целью пресечения противоправных действий, они обнаружили двух мужчин, у одного из которых в руках был нож. Одним из нападавших на троих молодых людей был ответчик ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Один из потерпевших лежал на земле без движения, второго молодого человека избивал мужчина с ножом в руках, который впоследствии причинил данному парню ....., ФИО2 избивал третьего потерпевшего. ФИО1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, незамедлительно потребовал прекратить противоправные действия, пытался физически прекратить избиение, однако нападавшие никак не отреагировали на его требование и продолжали избивать потерпевших. При этом, ФИО2, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, прибившим с целью пресечения противоправных действие то есть представителем власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес ФИО1 ....., у ФИО1 наступило ..... Противоправные действия ФИО1 удалось прекратить лишь тогда, когда он применил табельное огнестрельное оружие, произведя выстрел в воздух. Задержанные были доставлены в отдел полиции.

ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением. ..... Заводским районным судом ..... вынесен обвинительный приговор (дело .....). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 (причинение насилия в отношении представителя власти), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ......

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага ФИО1, (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении ФИО1 противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена приговором суда, материалами уголовного дела. После полученной травмы ФИО1 пришлось обращаться в травматологическое отделение городской клинической больницы ..... ....., где рана была обработана медиками, сделана повязка, ему был поставлен обезболивающий укол, затем пришлось обращаться в ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения судебно-медицинского исследования. Причинение ФИО1, физических страданий, физической боли подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» ..... от ......

Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство личности ФИО1, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания ФИО1 выразились также в публичном оскорблении его в присутствии граждан, как представителя власти, в том, что ответчик ФИО2 демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание. ФИО1 переживал по поводу ухудшения состояния своего здоровья- у него примерно неделю болела разбитая губа, мучили головные боли, приходилось употреблять болеутоляющие средства. На больничном он не находился, некоторое время со ссадиной на губе он исполнял служебные обязанности, что также доставляло неудобства и даже осуждение его внешнего вида со стороны некоторых граждан при отработке сообщений о преступлении. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ФИО1 не предлагал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по ..... Р.Н,В. действующая на основании доверенности от ....., исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением признал частично, полагая, что размер морального вреда, заявленный истцом не может превышать 2000 рублей, т.к. приговором суда с него уже взыскан штраф в сумме 25000 рублей за совершенное преступление, кроме того его материальное положение плохое – заработок составляет 35 000 рублей, при этом на его иждивении находятся ....., и он выплачивает ипотеку за квартиру.

В судебном заседании прокурор Аксиненко О.В. полагал, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, однако с учетом требований разумности и справедливости, полагал, что они подлежат удовлетворению частично – в размере 10 000 рублей.

Изучив доводы сторон, представленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором от ...... Заводским районным судом ..... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ......

Указанным приговором суда установлено, ..... в период времени с 04-00 часов до 04-40 часов ФИО2, находясь в общественном месте - возле ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по ..... лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом и.о. начальника ГУ МВД России по ..... ..... л/с от ....., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом, правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ..... № З-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по ..... входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершивших, исполняет свои должностные обязанности по пресечению противоправного поведения ФИО2, применяющего физическую силу в отношении других граждан, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней губы ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, причинив своими действиями ФИО1 кровоизлияние слизистой нижней губы, не причинившее вреда здоровью.

С учетом указанного, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждается приговором суда от ....., его действия носили умышленный характер, исходя из обстоятельств совершенного преступления. На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 обязан нести гражданско-правовую ответственность за вред причиненный здоровью ФИО1, а потому, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3, суд учитывает степень вины нарушителя, действия которого носили умышленный и противоправный характер. Также учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, который был причинен преступными действиями ответчика во время исполнения истцом его служебных обязанностей. Кроме того, судом учитывается степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, которому был причинен легкий вред здоровью, повлекший физические страдания - ФИО1 пришлось обращаться в травматологическое отделение городской клинической больницы ..... ....., где рана была обработана медиками, сделана повязка и поставлен обезболивающий укол. Суд также считает необходимым учесть нравственные страдания ФИО1, выразившиеся в переживаниях, поскольку истец некоторое время исполнял служебные обязанности со следами побоев на лице.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика, имеющего невысокий доход, а также содержащего на иждивении мать инвалида, жену и маленького ребенка суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины исходя из неимущественного характера требований составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 ..... рублей.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Страшников