Постановление № 1-460/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-460/2019

К делу №1-460/19

УИД 23RS0011-01-2019-005332-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 09 сентября 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Богословской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут, она, находилась в холле «Медицинского центра», расположенного по адресу: <адрес>, где увидев на лавочке, расположенной в указанном холле, временно оставленный без присмотра, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, марки «HUAWEI Р20 Lite» модели «ANE-LX1» стоимостью 14989 рублей, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно завладела вышеуказанным мобильным телефоном.

Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 с места происшествия скрылась, обратила его в свою собственность, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО3, с согласия руководителя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2

В судебном заседании старший помощник прокурора Марчукова Е.В. согласилась с заявленным ходатайством.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Богословская Т.Н. просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, т.к. причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, не желающей привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ - ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, согласно сведениям из Информационного центра МВД России, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, противоправность своих действий осознала, в содеянном искренне раскаялась, полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемой и ее защитника не поступило, в судебном заседании обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, материальное положение ее и ее семьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

2. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

4. Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу, разъяснив ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с №); ИНН № КПП №; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК № Сч. 40№; КБК №

5. Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения мобильного телефона «HUAWEI Р20 Lite», хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить там же;

- мобильный телефон «HUAWEI Р20 Lite», возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить ей же, аннулировав сохранную расписку.

7.Копию данного постановления, после вступления его в законную силу, направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: