Решение № 12-37/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

РЕШЕНИЕ

г. Городище 11 мая 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

ФИО1, родившейся дата в с. <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>,

на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Городищенском, Лопатинском и Шемышейском районах Пензенской области от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что без предусмотренных законодательством прав использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ФИО1 в своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью, ссылаясь на то, что земельный участок с фасадной стороны она использует в целях благоустройства под цветник, а не для личного обогащения.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала, указав, что используемый ею без документального оформления палисадник был отгорожен при строительстве дома, о том, что он документально не оформлен она не знала, документы о праве собственности на землю не изучала. Землей она пользуется открыто, вреда никому не причинила.

Заслушав доводы ФИО1, изучив письменные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата, актом проверки от дата со схематическим чертежом и обмером границ земельного участка, фотографиями, материалами межевания зафиксирован факт использования ФИО1 земельного участка, примыкающего к принадлежащему ей с дата домовладению, без правоустанавливающих документов.

Требованиям ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении соответствует, протокол об административном правонарушении также был составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного деяния, в том числе длительность противоправного использования земельного участка, наличие реальной возможности у ФИО1 принять меры к получению прав на всю используемую землю в период с 2006 по 2017 годы, чего она не сделала, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с характером правонарушения, сведениями о личности виновной, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Городищенском, Лопатинском и Шемышейском районах Пензенской области от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Наливаев