Решение № 2-389/2024 2-389/2024(2-4685/2023;)~М-4304/2023 2-4685/2023 М-4304/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2023-004307-07

№ 2-389/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2024 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>, которая по состоянию на <дата> составила 109 843,70 руб. из которых: 2 000 руб. – основной долг, 82 041,80 руб. – проценты, 25 801, 90 руб. – неустойка (пени), а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 396,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № ***, на сумму 2 000 руб. на срок до <дата>.

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: www.zaymer.ru, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс – кода, а также стороны своими действиями (МФК предоставила денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены Договором займа.

<дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № *** от <дата> к заемщику ФИО2

Ответчик уведомлен об уступке прав требований и необходимости погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, однако обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов не исполняет. Фактическая задолженность по кредитному договору составляет: 109 843,70 руб. из которых: 2 000 руб. – основной долг, 82 041,80 руб. – проценты, 25 801, 90 руб. – неустойка (пени).

Поскольку ответчиком задолженность по договору не была погашена истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, полагая, что он пропущен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ***, подписанный заемщиком путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 2 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 18 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – <дата>.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет: 2,32 % в день (846,8% годовых - 365 календарных дней/849,12% годовых – 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, определен способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, с первого дня нарушения условий Договора потребительск5ого займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Как следует из материалов дела и не было оспорено стороной ответчика, заемщик ФИО2 согласилась с условиям договора потребительского займа и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Более того, из пункта 14 Договора потребительского займа № *** от <дата> следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа «Займ до заплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца – www.zaymer.ru, с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер».

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что также не оспаривала в ходе судебного разбирательства ФИО2

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор №№ *** уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № *** от <дата> к заемщику ФИО2

Договор уступки прав требования (цессии) №№ *** от <дата> не противоречит закону.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 109 843,70 руб. из которых: 2 000 руб. – основной долг, 82 041,80 руб. – проценты, 25 801, 90 руб. – неустойка (пени).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что заслуживает внимания суда исходя из следующего.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий Договора займа № *** от <дата>, заключенного с ФИО2, погашение осуществляется единовременным платежом со сроком возврата займа – <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца сведений о погашении ФИО2 задолженности по спорному Договору займа, выписок по лицевому счету в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает необходимым при исчислении срока исковой давности исходить из даты возврата сумм по кредиту. Возврат суммы займа и начисленных процентов должен был быть произведен <дата>, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по договору займа кредитору стало известно с <дата>.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился <дата>, однако определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области от <дата> судебный приказ № *** от <дата> был отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением от ответчика возражений.

С настоящим иском в суд ООО «Нэйва» обратилось <дата>, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

В нарушение условий договора ФИО2 не исполняет свои обязанности по кредиту, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - <дата>, следовательно, как на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, истцом пропущен срок исковой давности. Крайней датой обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа могло быть <дата>.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 396,87 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва», ИНН № ***, ОГРН № ***, к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>, код позраждения № ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 109 843,70 руб. из которых: 2 000 руб. – основной долг, 82 041,80 руб. – проценты, 25 801, 90 руб. – неустойка (пени), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 396,87 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2024 года

Судья Фомина А.В.