Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 18 декабря 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО6,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к администрации Гороховецкого района, ФИО6, ФИО8, ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 с учетом сделанного в ходе судебного разбирательства её представителем ФИО1 уточнения иска, обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района, ФИО6, ФИО8, ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом (л.д.6-7, 65).

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, тети ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на этом основании признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Понесённые по делу судебные расходы оставляет за собой (л.д. 6-7, 65).

В обоснование исковых требований в исковом заявлении ФИО9 ссылалась на то, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, принадлежавший на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле каждому: её бабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, тёте ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дяде ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО18- ФИО22 нотариально отказался от вступления в права наследства на долю матери. Дочь ФИО3 – ФИО5 нотариально отказалась от вступления в права наследства на долю отца. Её отец ФИО2 до момента своей смерти проживал в спорном доме, чем фактически принял наследство в виде всего дома, то есть после смерти своей матери, брата и сестры, но, не успел оформить своих прав, умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону остались она и её родная сестра ФИО7, которая в спорном доме не проживает. Фактически в права наследства после смерти отца вступила она, так как с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в спорном доме, оплачивает за него налоги, коммунальные и прочие платежи, проводит текущий ремонт, использует земельный участок под огород, сохраняет спорное имущество и несёт расходы по его содержанию. В связи с чем, в настоящее время свои наследственные права на дом она может оформить только через суд (л.д. 6-7).

Будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явилась, её интересы в суде по доверенности представляет ФИО1, которая требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО9 признали, о чем представили суду заявление, и просили их удовлетворить (л.д. 80).

Ответчик ФИО17, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований ФИО9 (л.д. 79).

Представители ответчика администрация Гороховецкого района и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили (л.д. 71, 81).

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО6, ФИО8, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 39, ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку доводы истца, приведённые в обоснование иска, полностью подтверждаются материалами дела, доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено. Родство истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ответчиками подтверждается материалами дела и ими признано. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования, о притязаниях на спорное недвижимое имущество иных лиц суду не представлено, сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждению спорного имущества нет.

Принадлежность спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности на момент смерти наследодателю ФИО2 подтверждается материалами дела: свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Гороховецкой госнотконторы Владимирской области ФИО10, по <данные изъяты> доле ФИО4, ФИО11 (после заключения брака ФИО19 - справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО2 (л.д.20)

Согласно свидетельствам о смерти: ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО13 и ФИО14 являются дочерьми ФИО2 (л.д. 16-17)

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО24 сменила фамилию на ФИО9 (л.д. 19).

Согласно копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО15, наследниками ФИО4 являлись ФИО2, ФИО18 и ФИО3, умерший в ДД.ММ.ГГГГ., после которого наследником являлась внучка ФИО5<данные изъяты>

Нотариус Гороховецкого нотариального округа ФИО16 сообщила, что после смерти ФИО23 открыто наследственное дело по заявлению её сына ФИО6, согласно которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, иных наследников не имеется (л.д. 39).

В соответствии со справкой председателя ТОС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 фактически приняла наследство после отца ФИО2, которое заключалось в домовладении с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> оплачивала налоги, охраняла, производила текущий ремонт, сажала огород, убирала придомовую территорию (л.д. 19).

Из анализа приведенных выше правовых норм, положений ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей гражданам Российской Федерации право наследования, позиции ответчиков, согласившихся с требованиями истца и необходимости определения судьбы спорного жилого дома, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, тёти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Понесённые по делу судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 25.12.2017 г.

Секретарь Н.А. Куприна

Решение вступило в законную силу: