Решение № 2А-997/2019 2А-997/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-997/2019

Дело № 2а-997/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 20 марта 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Супиченко Камелии Лукиничны к Новороссийскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю (далее «НГО») получено её заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложенным исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №2-1641-16 о взыскании с НСТ «Березка» в ей пользу денежных средств в сумме 11 506 руб. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Дплностнми лицами НГО не приняты все предусмотренные законом меры для исполнения судебного акта. Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц НГО, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных законом мер по исполнению судебного акта по делу №2-1641-16 и обязать НГО принять все предусмотренные законом меры к фактическому исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования ФИО3, пояснив. что до настоящего времени взыскатель ФИО4 не получила ни одного акта судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО3 обоснованными и законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения регламентированы главой 7 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как видно из заявления ФИО3, датированного <ДД.ММ.ГГГГ> и зарегистрированного в НГО 02.09.2016 г., заявитель направила в НГО исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №2-1641-16 о взыскании с НСТ «Березка» в пользу ФИО3 11 506 руб. ФИО3 просила НГО направить её копию постановления о возбуждении исполнительного производства и принять меры к своевременному исполнению исполнительного листа.

Из исполнительного листа серии ФС <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №2-1641/2016 следует, что с НСТ «Березка» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя 1 300 руб., почтовые расходы – 206 руб. и по оплате услуг представителя – 10 000 руб., а всего 11 506 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих принятие должностными лицами НГО процессуального решения по поступившему исполнительному документу, выданному Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №2-1641-2016, суд признает не опровергнутыми доводы административного истца о не принятии должностными лицами НГО мер по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем указанное бездействие должностных лиц НГО суд признает незаконным

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Супиченко Камелии Лукиничны удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в не принятии мер проведению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС <№>, выданном 02.06.2016 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №2-1641/2016.

Обязать Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав Супиченко Камелии Лукиничны путем принятия всех законных мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС <№>, выданном <ДД.ММ.ГГГГ> Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №2-1641/2016.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 года

Судья Н.С. Семенов