Постановление № 5-656/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-656/2017

Дело № 5-656/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

03 мая 2017 года сотрудником ОП - 4 в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит возвращению в орган его, составивший по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Как следует из протокола от 03 мая 2017 года № 64АР 611258 следует, что 20 апреля 2017 года постановлением 18810064170000171592 был привлечен по ч. 3 прим 1 ст. 12.5 КоАП РФ выдано требование о прекращении противоправных действий нарушение п. 141 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законного требования сотрудника полиции, противоправные действия не прекратил в связи с чем 03 апреля 2017 привлечен по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением 18810064170000130370.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочих подлежат следующие обстоятельства наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований предъявляемых к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, необходимо, прежде всего, установить, имело ли место противоправное деяние, предусмотренное Кодексом или принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует описания вмененного события административного правонарушения, имеет место только перечисление правовых нормы, которые по мнению должностного лица были нарушены ФИО1, т.е. не конкретизировано в чем заключается противоправное деяние вмененное лицу.

Кроме того, протокол содержит информацию о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 при. 1 ст. 12.5 КоАП РФ также 03 апреля 2017 года постановление номер 18810064170000130370, однако к материалам приложено постановление за данным номером, но от 03 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29,4 КоАП РФ, суд

определил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Судья подпись: