Постановление № 1-717/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-717/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002474-96

№1-717/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Прохоренко В.А.,

защитника - адвоката Исаева А.Х. (удостоверение от 05.06.2008 №1213, ордер от 18.06.2023 №31409),

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в квартиры №9 в доме д.71 по ул.Энергетиков в Ленинском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что ФИО2 передала ему позвонить знакомому свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A22», и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, удерживая при себе принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с не представляющими материальной ценности 2 сим-картами с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> и в чехле стоимостью <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно; фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, сумму причиненного ущерба признал, возместил его в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обратилась с просьбой прекратить производство по уголовному делу по данному факту, суду пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, она претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в содеянном не оспаривает, обвинение в совершении указанного вмененного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, уголовного наказания за вышеописанное преступление, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому ФИО1 разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый не возражал против такового, просил производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Полонянкина Л.А.