Решение № 12-249/2017 7-12-249/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-249/2017

Дело № 7-12-249/2017

Судья Санданова Д.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

администрации сельского поселения «Елизаветинское», *

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области ФИО1 № от 23 июня 2017 года (л.д. 50) администрация сельского поселения «Елизаветинское» (далее – администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размер сорока тысяч рублей.

30 октября 2017 года от главы сельского поселения «Елизаветинское» ФИО2 поступила жалоба (л.д. 3-5) на указанное постановление с ходатайством (л.д. 2) о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года (л.д. 66) ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 67), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО2 просит определение судьи отменить.

В заседании суда ФИО2 жалобу поддержал, представитель административного органа Е.В. Калюта против её удовлетворения возражала.

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области № от 23 июня 2017 года была вручена лично ФИО2 в день его вынесения (л.д. 50 оборот).

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 4 июля 2017 года.

Жалоба на это постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана В.Н Гудковым 30 октября 2017 года, то есть, с очевидностью, с пропуском установленного законом срока.

Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.

Доводы жалобы о малой численности штата сотрудников администрации и недостаточности находящихся в её распоряжении средств, как правильно указал судья, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылки в жалобе на практику арбитражных судов также не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по настоящему делу осуществляется судом общей юрисдикции – с учётом его конкретных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков