Постановление № 1-180/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024 года

УИД 23 RS 0001-01-2024-002798-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 сентября 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

с участием:

государственного обвинителя – Пьянова В.А.

потерпевшего – ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает <данные изъяты> Потерпевший №1, который на момент прибытия ФИО2, спал в помещении вышеуказанного домовладения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО2 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея законного права владения и пользования вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь в помещении коридора вышеуказанного домовладения, с поверхности стола взял связку ключей от автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, после чего достоверно зная, что во дворе вышеуказанного домовладения, под навесом находится вышеуказанный автомобиль, собственником которого является Потерпевший №1, в указанный выше день и время подошел к автомобилю, открыл незапертую левую водительскую дверь, присел на водительское сиденье, и вставив в замок зажигания ключ, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего приведя автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в движение, скрылся с места преступления, осуществив поездку в сторону <адрес>, до момента остановки на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, причинив последнему моральный вред.

В ходе судебного заседания, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Пахлавуни Г.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, <данные изъяты>

В представленном потерпевшем ходатайстве, последний указал на заглаживание морального вреда, путем принесения извинений.

Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело подлежит прекращению.

Кроме того, судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.