Решение № 12-284/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-284/2018

Дело №12-284/2018


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Стариковой М., с участием прокурора Федорова А.А. рассмотрев жалобу ФИО1 ххх на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23.05.2018 г.,

у с т а н о в и л:

27.04.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

На основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 23.05.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениям в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что в отношении заявителя потерпевшим имели место быть противоправные действия, незаконно отключал элетроэнергию, заявитель не причиняла вред потерпевшиму, действовала в состоянии крайней необходимости, показания свидетеля ххх не допустимы, поскольку она участвовала в противоправных действиях потерпевшего, заявитель не имела умысла на унижение чести и достоинства потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1., не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения, при этом, вторичное извещение почтовой службы адреса о поступившей в ее адрес судебного извещения свидетельствует о надлежащем извещении лица работниками почтовой службы о поступившей в ее адрес судебной заказной корреспонденцией, юридические последствия неполучения которой полностью отнесены на адресата.

Потерпевший ФИО2 возражал против отмены постановления.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав прокурора, полагавшей постановление мирового судьи законным и обоснованным, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Материалами дела установлено, что 05.04.2018 в период времени в 10 часов 15 минут ФИО1 находясь в помещении общежития НТИ (филиал) ФГБОУ ВО РГУ им. А.М. Косыгина, расположенного по адресу: <...> оскорбила ФИО2, назвав его «хохлом», «лицом, подкупающим судей», «лицом, творящим геноцид».

К выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении от 23.05.2015 г. доказательствами, а именно объяснениями потерпевшей, свидетелей, данных при возбуждении дела об административном правонарушении, имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Анализируя допущенные ФИО1 в адрес ФИО2 высказывания следующего содержания: «лицо, подкупающим судей», «лицо, творящим геноцид», судья приходит к выводу, что ФИО1 по существу обвиняет ФИО2 в совершении преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких (геноцид, подрыв авторитета федеральных органов власти, в злоупотреблении служебным положением) в нарушении и ущемлении его конституционных прав и свобод, что несомненно унижает его честь и достоинство, а также имеет признаки оскорбления в отношении потерпевшего, поскольку были адресованы в непосредственно в его адрес.

Доводам ФИО1 о ее действиях в состоянии крайней необходимости мировым судьей дана надлежащая и полная правовая оценка. Оснований для принятия иной оценки у судьи вышестоящей инстанции не имеется.

Доводы ФИО1 об исключении как доказательства показания ФИО3 не ведут к отмене постановления мирового судьи, поскольку вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, а не исключительно показаниями данного свидетеля.

Иные доводы ФИО1 судьей во внимание не принимаются, поскольку не имеют юридического значения для установления вины во вменяемом ФИО1 административном правонарушении, по существу связаны с суждением о своих действиях и несогласием с оценкой мировым судьей доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья, на основании представленных в материалы дела совокупности доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 умышленно нанесла оскорбление потерпевшему ФИО2., произнеся в его адрес негативно-оценочные суждения относительно личности потерпевшего, унизившие честь и достоинство потерпевшего, а именно высказала в адрес ФИО2 слова и выражения оскорбительного характера.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятого по делу судебного акта, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, в установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23.05.2018 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов