Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

13 февраля 2020 года в городе Калязине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Администрации Калязинского района Тверской области, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО11 обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что "__"__ __ г. на основании договора дарения жилого дома ФИО13 подарила по ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>, своим детям: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 "__"__ __ г. умер ФИО4, который приходился супругом истцу ФИО2 "__"__ __ г. умер ФИО5, который приходился супругом истцу ФИО1.

После смерти ФИО4 и ФИО5 открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащих каждому из наследодателей. Наследственное имущество после смерти мужа ФИО4 приняла истец ФИО2 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту смерти наследодателя. Дети наследодателя ФИО8 и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу, с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО5 приняла истец ФИО1, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по мету смерти наследодателя. Дети наследодателя ФИО10 и ФИО9 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 15 октября 2019 года за ФИО6 признано право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой и признано право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м. кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО6 в установленном законом порядке.

Поскольку наследодатели при жизни не зарегистрировали своё право общей долевой собственности на жилой дом в установленном законом порядке, истцы не могут оформить свои наследственные права, в связи с чем вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Просят признать за ними право собственности по ....... доли в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом общей площадью ....... кв. метра, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщила, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальном имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика Администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1.2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. ФИО13 подарила дом, расположенный в <адрес>, в равных частях своим детям: сыновьям ФИО4, ФИО5 и дочери ФИО6, что подтверждается договором дарения жилого дома, удостоверенным Спасским сельским Советом. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в реестре за № ___ (л.д.23).

Таким образом, на основании вышеуказанного договора дарения, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 принадлежит по ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

"__"__ __ г. умерла ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОН № ___, выданного "__"__ __ г. Спасским с\округом (л.д. 43).

Согласно копии свидетельства о смерти I-ОН № ___, повторно выданного "__"__ __ г. Спасским сельским Советом Калязинского района Калининской области супруг ФИО13 – ФИО3 умер "__"__ __ г. (л.д.42).

"__"__ __ г. умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти VII-МЮ № ___, выданного "__"__ __ г. Органом ЗАГС Москвы № 83 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Люблино (л.д. 30).

"__"__ __ г. умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОН № ___, выданного "__"__ __ г. Отелом записи актов гражданского состояния Администрации Калязинского района Тверской области (л.д.32).

После смерти ФИО4 и ФИО5 открылось наследство в виде долей (....... доля в праве у каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м. кадастровый № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

Супружеские отношения ФИО2 с умершим ФИО4 подтверждаются копией свидетельства о заключении брака II-МЮ № ___ от "__"__ __ г., выданного Дворцом бракосочетания № 3 отдела ЗАГС г. Москвы (л.д. 31).

Супружеские отношения ФИО1 с умершим ФИО5 подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ОН № ___ от "__"__ __ г., выданного Спасским с/советом Калязинского района (л.д.33).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 15 октября 2019 года за ФИО6 признано право общей долевой собственности на ....... долю жилого дома, общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>. Также указанным решением за ФИО6 признано право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адреску: <адрес> (л.д.35-39).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23 ноября 2019 года.

Данным решением установлено, что ФИО2 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, умершего "__"__ __ г.. Кроме ФИО2 наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО4 являются его дети ФИО8 и ФИО7, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2.

Также установлено, что ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5, умершего "__"__ __ г.. Кроме ФИО1 наследниками первой очереди по закону имуществу наследодателя ФИО5 являются его дети ФИО10, ФИО9, которые также в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от наследства в пользу жены наследодателя ФИО1

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не устанавливать те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, независимость суда и состязательность судопроизводства-с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 приняли в установленном законом порядке наследство после смерти своих супругов, что установлено вступившим в законную силу решением Калязинского районного суда Тверской области от 15 октября 2019 года, имеющим преюдициальное значение, а в соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд полагает, что у ФИО2 и ФИО1 возникло право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, у каждой.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 28 января 2020 года, правообладателем жилого дома, кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Лисугина Валентна Александровна – ....... доля в праве (л.д. 227).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 24 января 2020 года видно, что правообладателем земельного участка, кадастровый № ___, общей площадью ....... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> является ФИО6, земельный участок поставлен на кадастровый учет "__"__ __ г., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 136).

Из копии выписки из постановления Главы администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области № 16 от 02 апреля 2008 года «О присвоении адресных номеров строениям и земельным участкам, расположенным в населенных пунктах Алферовского сельского поселения», следует, что земельному участку ФИО13 и жилому дому, принадлежащему по ....... доли ФИО4, ФИО5, ФИО6 присвоен адрес: <адрес>, № ___ (л.д. 34).

Копия технического паспорта на жилой дом в <адрес>, составленного по состоянию на 14 июля 2004 года, подтверждает учёт недвижимого имущества. В разделе сведения о принадлежности указаны ФИО4, ФИО6, ФИО5 (л.д. 24-27).

Таким образом, принадлежность наследодателям ФИО5 и ФИО4 недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подтверждается документально. После смерти наследодателей наследниками по закону являются их супруги, которые в срок, предусмотренный законом, юридически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО4 Спор о праве отсутствует, поэтому у суда имеются основания для признания за истцами по ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метра, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Администрации Калязинского района Тверской области, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № ___, кадастровый № ___.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № ___, кадастровый № ___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина