Решение № 2-3611/2025 2-3611/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-3611/2025

Дело 2-3611/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-003545-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., под 79,08% годовых или 0,22% в день, сроком возврата до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог право на владение транспортным средством HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, A091MO18, VIN: <номер>. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 250 000 руб. Кроме того, <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., под 79,08% годовых или 0,22% в день, сроком возврата до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог право на владение транспортным средством HYUNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, H997BC/18, VIN: <номер>. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 150 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон»:

- задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 455 396 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, A091MO18, VIN: <номер>, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 885 руб.;

- задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 256 198 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, H997BC/18, VIN: <номер>, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 686 руб.;

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения договоров займа, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 79,08% годовых или 0,22% в день.

Срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее <дата> (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 10 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, A091MO18, VIN: <номер>. Залоговое имущество хранится у заемщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 250 000 руб.

С условиями договора потребительского займа <номер> от <дата>, процентной ставкой за пользование займом ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа от <дата>. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору <номер> от <дата> получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Из расчета, представленного стороной истца, видно, что за период с 09.11.2024 по 08.01.2025 ответчиком погашены проценты в размере 41 850 руб., а также штрафы за просрочку платежа в размере 1 250 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В этой связи размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности не может превышать 325 000 руб. (250 000 руб. + 130 %).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа, с учетом произведенных оплат, составляет: основной долг – 250 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 57 956 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, суд находит его арифметически неверным.

Расчет процентов подлежит определению следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

250 000,00

<дата>

<дата>

32

250 000,00 ? 32 / 366 ? 79.08%

+ 17 285,25 р.

= 17 285,25 р.

<дата>

Оплата долга

-16 250,00

= 1 035,25 р.

250 000,00

<дата>

<дата>

34

250 000,00 ? 34 / 366 ? 79.08%

+ 18 365,57 р.

= 19 400,82 р.

<дата>

Оплата долга

-10 000,00

= 9 400,82 р.

250 000,00

<дата>

<дата>

6

250 000,00 ? 6 / 366 ? 79.08%

+ 3 240,98 р.

= 12 641,80 р.

<дата>

Оплата долга

-5 000,00

= 7 641,80 р.

250 000,00

<дата>

<дата>

12

250 000,00 ? 12 / 366 ? 79.08%

+ 6 481,97 р.

= 14 123,77 р.

250 000,00

<дата>

<дата>

8

250 000,00 ? 8 / 365 ? 79.08%

+ 4 333,15 р.

= 18 456,92 р.

<дата>

Оплата долга

-1 250,00

= 17 206,92 р.

<дата>

Оплата долга

-9 350,00

= 7 856,92 р.

250 000,00

<дата>

<дата>

107

250 000,00 ? 107 / 365 ? 79.08%

+ 57 955,89 р.

= 65 812,81 р.

Сумма процентов: 65 812,81 руб.

Сумма основного долга: 250 000,00 руб.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата>, которая состоит из основного долга в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 65 396 руб., в рамках заявленных исковых требований в порядке ст.196 ГК РФ.

Кроме того, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 79,08% годовых или 0,22% в день.

Срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее <дата> (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 10 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль HYUNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, H997BC/18, VIN: <номер>. Залоговое имущество хранится у заемщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 150 000 руб.

С условиями договора потребительского займа <номер> от <дата>, процентной ставкой за пользование займом ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа от <дата>. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору <номер> от <дата> получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Из расчета, представленного стороной истца, видно, что за период с 29.11.2024 по 25.04.2025 ответчиком погашены проценты в размере 7 900 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В этой связи размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности не может превышать 195 000 руб. (150 000 руб. + 130 %).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа, с учетом произведенных оплат, составляет: основной долг – 150 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 37 698 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, суд находит его арифметически неверным.

Расчет процентов подлежит определению следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

150 000,00

<дата>

<дата>

32

150 000,00 ? 32 / 366 ? 79.08%

+ 10 371,15 р.

= 10 371,15 р.

<дата>

Оплата долга

-7 900,00

= 2 471,15 р.

150 000,00

<дата>

<дата>

1

150 000,00 ? 1 / 366 ? 79.08%

+ 324,10 р.

= 2 795,25 р.

150 000,00

<дата>

<дата>

115

150 000,00 ? 115 / 365 ? 79.08%

+ 37 373,42 р.

= 40 168,67 р.

Сумма процентов: 40 168,67 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата>, которая состоит из основного долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 40 168,67 руб.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон»:

- задолженность по договору <номер> от <дата> - основной долг в размере 250 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 65 396 руб.;

- задолженность по договору <номер> от <дата> - основной долг в размере 150 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 40 168,67 руб.

Рассматривая требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании с ФИО1 неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 г. в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Данное условие кредитного договора о начислении неустойки противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в связи с чем является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, превышающей установленный законом предельный размер неустойки (20% годовых суммы основного долга по кредиту).

Учитывая вышеизложенное, расчет неустойки по договору займа <номер> от <дата> за период заявленный истцом с <дата> по <дата> будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

250 000,00

<дата>

<дата>

2

366

250 000,00 ? 2 / 366 ? 20%

273,22 р.

-1 250,00

<дата>

Оплата задолженности

248 750,00

<дата>

<дата>

52

366

248 750,00 ? 52 / 366 ? 20%

7 068,31 р.

248 750,00

<дата>

<дата>

115

365

248 750,00 ? 115 / 365 ? 20%

15 674,66 р.

Итого:

23 016,19 руб.

Сумма основного долга: 248 750,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 23 016,19 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа <номер> от <дата> в размере 23 016,19 руб.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчет неустойки по договору займа <номер> от <дата> за период заявленный истцом с <дата> по <дата> будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

150 000,00

<дата>

<дата>

3

366

150 000,00 ? 3 / 366 ? 20%

245,90 р.

150 000,00

<дата>

<дата>

115

365

150 000,00 ? 115 / 365 ? 20%

9 452,05 р.

Итого:

9 697,95 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 9 697,95 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа <номер> от <дата> в размере 9 697,95 руб.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа <номер> от <дата> предусмотрен залог транспортного средства марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, A091MO18, VIN: <номер>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

По сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на <дата> указанное транспортное средство с <дата> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, A091MO18, VIN: <номер>.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также в целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа <номер> от <дата> предусмотрен залог транспортного средства марки HYUNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, H997BC/18, VIN: <номер>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

По сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на <дата> указанное транспортное средство с <дата> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: HYUNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, H997BC/18, VIN: <номер>.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера - о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> - 13 885 руб. (чек по операции от <дата>), неимущественное требование - обращении взыскания на заложенное имущество HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, A091MO18, VIN: <номер> - 20 000 руб. (чек по операции от <дата>), за требование имущественного характера - о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> - 8 686 руб. (чек по операции от <дата>), неимущественное требование - обращении взыскания на заложенное имущество HYUNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, H997BC/18, VIN: <номер> - 20 000 руб. (чек по операции от <дата>).

Поскольку имущественное требование к ответчику по договору займа <номер> от <дата> удовлетворено частично на 74,31%, требование неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворено, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 317,94 руб. (10 317,94 руб. + 20 000 руб.).

Имущественное требование к ответчику по договору займа <номер> от <дата> удовлетворено частично на 78%, требование неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворено, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 775,08 руб. (6 775,08 руб. + 20 000 руб.).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 093,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 9407 <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 338 412,19 руб., в том числе: основной долг – 250 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 65 396 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 23 016,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, A091MO18, VIN: <номер>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 199 866,62 руб., в том числе: основной долг – 150 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 40 168,67 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 9 697,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль HYUNDAI XD ELANTRA, 2008 года выпуска, H997BC/18, VIN: <номер>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 57093,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22.07.2025.

Председательствующий судья О.П.Карпова