Приговор № 1-714/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-714/2024

Дело № 1-714/2024

УИД 66RS0007-01-2024-009006-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимой Семенко Н.Ю.,

защитника Шульц Л.А., имеющей регистрационный номер № 66/1884 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1254 и ордер № 399602 от 09 сентября 2024 г.,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенко Натальи Юрьевны, <данные изъяты>

14 марта 2023 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы, постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03 ноября 2023 г. заменено на лишение свободы на срок 4 месяца, освобождена 02 февраля 2024 г. по отбытию наказания,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Семенко Н.Ю. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 в лесном массиве в 460 м. от <адрес>/а по <адрес> в <адрес> Семенко Н.Ю. нашла и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоила себе, тем самым незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Семенко стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 в <адрес> в г. Екатеринбурге Семенко расфасовала наркотическое средство в два свертка: массой 0,63 грамма и 0,04 грамма, и продолжила незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 у <адрес> в <адрес> Семенко задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Инженерная, 54. Там при проведении в присутствии двух понятых в 22:20 личного досмотра Семенко сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Семенко наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенко заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Семенко поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Семенко осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Семенко суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное Семенко преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Семенко по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенко, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновной малолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Семенко возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не повлечет исправление Семенко, поскольку ранее назначенное наказание в виде исправительных работ исправлению подсудимой не способствовало.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Семенко Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Семенко следующие ограничения:

не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <...>, с 22:00 до 06:00;

не менять место жительства: <...>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Возложить на Семенко обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Семенко в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить до приятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 75); упаковку, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Семенко вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков