Определение № 2-184/2017 2-184/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело № 2-184/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени за просрочку платежей,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> В нарушение п.3.1 Договора аренды ответчик уклоняется от внесения обязательных арендных платежей за землю. Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20359 рублей. Сумма пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей, предусмотренная п.4.1.1 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 967 рублей 24 коп.. Поскольку арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, руководствуясь ст.619 ГК РФ, просят досрочно расторгнуть договор аренды и взыскать со ФИО1 сумму задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. В судебное заседание от председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, указано, что отказ от иска заявлен ввиду добровольного исполнения ответчиком обязанностей по оплате арендных платежей, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился.В силу ст. 167 ГПК данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассматривая заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительному праву истца, напрямую связанному с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд, убедившись в наличии у представителя истца полномочий на отказ от исковых требований, принимая во внимание, что отказ от исковых требований выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, приходит к выводу, что данный отказ не противоречит Закону, и находит возможным, принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени за просрочку платежей и прекратить производство по гражданскому делу №2-184/2017.

Указать сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Гущина И.Н.