Решение № 2-1-272/2020 2-1-272/2020~М-1-273/2020 М-1-273/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1-272/2020

Дело № 2-1-272/2020

УИД 73RS0014-01-2020-000355-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО МММ № владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109 государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2109 государственный номер А204РТ73RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО3, повлекшее смерть последнего. Вина в совершении данного преступления доказана, вынесен приговор Николаевским районным судом Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО МММ № в соответствии со ст.12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного жизни, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, 500 000,00 руб.

Учитывая, что в момент аварии ответчик находился в состоянии опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500 000,00 руб.

Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 500 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участвовать не желал, в том числе и через представителя.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ч.2 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № на участке 1 км.700 м. автомобильной дороги № межмуниципального значения М-5 «ДД.ММ.ГГГГ, в границах <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последний от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146- ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент совершения ДТП 14.09.2019 года была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с чем, он является ответственным за причинение убытков в результате ДТП.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

СПАО «Ингосстрах» заявление ФИО2 рассмотрено, заявленное событие признано страховым случаем. СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 500 000,00 руб.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 200,00 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000,00 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб. (восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М.Ханбекова