Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-713/2025

Дело № 2-713/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 11 августа 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,

при ведении протокола помощником судьи Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ПКО «М.ФИО3» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что

ООО М Ф К «Быстроденьги» и ФИО2 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 49 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом вы полнила свои обязательства по предоставлению займа. Компания сформировала индивидуальные условия и разместила их в мобильном приложения/ личном кабинете Клиента/в ОФП для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа. Клиент согласился на получение Микрозайма на условиях, отраженных в индивидуальных условиях, и Клиент успешно прошел проверку Кодового слова/ввел корректный Код Мобильного приложения/Код подтверждения в порядке заключения договора посредством электронно-цифровой подписи, процедура оформления Заявления о предоставлении микрозайма в Мобильном приложении /Личном кабинете завершилась. Подписанные аналогом собственноручной подписи Клиента индивидуальные условия размещены Уполномоченным сотрудником Компании в личном кабинете заемщика и в мобильном приложении (в случае оформления Заявления о предоставлении микрозайма через мобильное приложение). Компания осуществила акцепт Заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика. Выдача микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора займа. Заемщик обязался возвратить сумму Потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий. Между ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика. Получив вышеперечисленные документы, ООО М Ф К «Быстроденьги» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 21 Индивидуальных условий договора займа). Подтверждение вы дачи денежных средств ответчику также подтверждается документально. Стоит заметить, что в представленной Истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства. Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными. Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО М Ф К «Быстроденьги» на указанный ответчиком счет. Ответчик при заключении Д оговора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО М Ф К «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.ФИО3». ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет - 84 467 рублей 41 копейка, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 42 836 рублей 87 копеек -задолженность по уплате процентов: 0 (ноль) рублей 00 копеек -задолженность по уплате просроченных процентов: 30 448 рублей 43 копейки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по 22.08.2024 -задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 182 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 11 копеек.

В соответствии с договором уступки прав требования ООО «П К О «М.ФИО3» перешли, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства должникам. Согласно п.1 Д оговора уступки прав требования, права и обязанности начислять и взыскивать проценты пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договором и займа размерах цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 467,41 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 41 копейка и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего: 88 467,41 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 41 копейка, произвести зачет государственной пошлины, ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ООО «ПКО «М.ФИО3» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 49000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

B силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 ст.434 ГK P? предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-?3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Условиями и Правилами. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО М Ф К «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № БД- М Б А от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав и № Б Д -М Б А от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. (реестр должников).

OOO «М.Б.A. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО3», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст.382 ГK P?.

B соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3». ООО «M.Б.A. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - OOO «?KO «М.ФИО3»).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.ФИО3», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 84467,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 42836,87 руб., задолженность по уплате процентов 0,00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 30448,42 руб., задолженность по уплате штрафных санкций 0,00 руб., задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11182,11 руб.

Ответчик не представила суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к ней задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84467,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 42836,87 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 30448,43 руб., задолженность по законной неустойке 11182,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.

Копия верна.

Судья Р.З. Хисматуллин