Апелляционное постановление № 10-12/2016 от 28 июля 2016 г. по делу № 10-12/2016

Дело № 10-12/2016


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 28 июля 2016 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием заявителя Шикалова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Шикалова И.П. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 25 июня 2016 года, которым

Шикалову И.П., <данные изъяты>

предложено привести заявление о привлечении ПВЛ к уголовной ответственности в соответствие с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ и представить его в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК в срок до ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 25 июня 2016 года Шикалову И.П. предложено привести заявление о привлечении ПВЛ к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствие с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ и представить его в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное постановление было получено Шикаловым И.П. ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с данным постановлением, Шикалов И.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить, направить заявление о привлечении ПВЛ к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ мировому судье для принятия к своему производству и возбуждения уголовного дела. Мотивировав жалобу тем, что событие преступления им изложено конкретно, указано место и время совершения преступления, указано каким образом ему причинены телесные повреждения, чем и куда наносились удары.

В судебном заседании Шикалов И.П. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

Заслушав заявителя, проверив материалы настоящего дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ и ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

В силу ч.ч.5,6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Возвращая Шикалову И.П. заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, мировой судья указала, что в заявлении не указано чем были нанесены 3-4 удара по левой половине груди, фамилия лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности указана в двух вариантах, что недопустимо, в резолютивной части не указано по какой статье УК РФ Шикалов И.П. желает привлечь лицо, причинившее ему телесные повреждения.

Из представленных материалов следует, что поданное Шикаловым И.П. заявление соответствует ч. 5 ст. 318 УПК РФ, оно содержит описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения, а также данные, как о самом потерпевшем, так и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Из текста заявления однозначно понятно, что ПВЛ нанес Шикалову И.П. кулаками не менее 3-4 ударов по левой половине груди. Из текста заявление следует, что Шикалов И.П. желает привлечь ПВЛ к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Не может являться и безусловным основанием для возращения заявления Шикалову И.П. и тот факт, что заявитель допустил опечатку в резолютивной части заявления относительно написания фамилии ПВЛ, поскольку из текста самого заявления однозначно следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности ПВЛ Данный факт может быть восполнен в ходе примирительной беседы.

При таких обстоятельствах, указанное постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением заявления Шикалова И.П. вместе с иными материалами дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 25 июня 2016 года отменить.

Заявление Шикалова И.П. о возбуждении уголовного дела частного обвинения вместе с материалами дела направить мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Т. Галимьянова