Решение № 2А-211/2020 2А-211/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-211/2020

Дело №2а-211/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., с участием заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Буйнакского МОСП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному исковому заявлению АО «ОТП БАНК» к старшему судебному приставу Буйнакский МОСП ФИО2 о признании незаконными бездействие

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП БАНК» в лице ФИО4 обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что в Буйнакский МОСП 17.12.2019 г. предъявлялся документ 2-989/2019, выданный 13.09.2019 года Мировым судьей судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2856768513 с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 368222, Республика Дагестан, г.Буйнакск, <адрес> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Выше указанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО4, факт получения направленных документов подтверждается реестром потовых отправлений №№ от 19.12.2019 г. с указанием ШПИ № отчетом об отслеживании отправления от 09.01.2020.

В нарушении п.7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве « ФЗ-229, старший судебный пристав ФИО2 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Буйнакский МОСП, выразившейся в неисполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.

Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава приставов Буйнакский МОСП- ФИО2 к своим обязанностям как руководителя подразделения, выразившиеся в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери- получения дубликата исполнительного документа. ВВ неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю АО «ОТП Банк» копий процессу4альных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Не представлении в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

Просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Буйнакский МОСП- ФИО2, выразившиеся: в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период 09.01.2020 по 31.01.2020 года;

В неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

В не направлении в адрес взыскателя- АО «ОТП Банк» процессуальных документов по исполнительному производству за период с 09.01.2020 по 31.01.2020;

Обязать старшего судебного пристава Буйнакский МОСП- ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства;

В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Буйнакский МОСП ФИО2 получить дубликат исполнительного документа.

АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направило, в своем заявлении просить рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель Административного ответчика- заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ФИО1 в судебном заседании административные исковые требование признал и пояснил, что исполнительный документ бездействие по которому является предметом рассматриваемого административного дела, он получил в свое производство в начале февраля 2020 года. 7 февраля 2020 года им возбуждено исполнительное производство. 25 февраля 2020 года исполнительное производство по нему завершено в связи с исполнением. По какой причине не были приняты меры по возбуждению исполнительного производства и своевременному исполнению исполнительного документа он пояснить не может.

Заинтересованное лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п.1 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Суд находит участие заинтересованной стороны при рассмотрении данного дела не обязательным.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно обозренного в судебном заседании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска от 13 сентября 2019 года с ФИО3 взыскано в пользу АО «ОТП БАНК», находящийся по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору № за период с 21.11.2018 по 26.08.2019 в размере 13876,50 руб., из них основной долг- 12810,62 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере- 1065,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 277,53 руб.

Как исходит из материалов дела исполнительный документ с заявлением взыскателя в адрес Буйнакский МОСП поступил 09.01.2020 года.

Согласно с п.7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее –Закона) судебный пристав- исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства, в нарушении приведенной нормы закона, вынесено 07 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 36 Закона и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства и т.д.

Как исходит из исполнительного производства, 25.02.2020 года решение суда по судебному приказу исполнено и 27.02.2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем административные исковые требование в части обязании старшего судебного пристава Буйнакский МОСП- ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производство, потеряли свою актуальность.

Таким образом, суд находит административные исковые требование АО «ОТП Банк» основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требование АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Буйнакский МОСП ФИО18 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Буйнакский МОСП- ФИО2, выразившиеся: в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период 09.01.2020 по 31.01.2020 года;

в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

в не направлении в адрес взыскателя- АО «ОТП Банк» процессуальных документов по исполнительному производству за период с 09.01.2020 по 31.01.2020;

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Резолютивная часть решения объявлено 28.02.2020 г.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов