Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1752/2017 М-1752/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1802/2017Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1802 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Зориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность б/н от ... в деле) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее – ООО «Ремсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее: ... между ООО «Ремсервис» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг посредством оформления заказ-нарядов № ... и № ... на ремонт автопоезда, состоящего из седельного тягача марки МАЗ г/н ..., полуприцепа г/н .... Стоимость работ по ремонту седельного тягача согласно заказ-наряда № ... от ... составляет 90133,60 рублей, полуприцепа – 35678,40 рублей (заказ-наряд № ... от ...), а всего – 125812 рублей. Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № ... от ... и № ... от ..., однако услуги оплатил ... частично на сумму 75000 рублей. Задолженность ответчика по заказ-наряду № ... от ... составляет 50812 рублей. Представленные ответчиком ФИО2 гарантийные письма об оплате задолженности от 04.03.2017 г. и от 28.03.2017 г. до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Вместе с тем, заказ-наряд № ... от ... не содержит условий о сроках и порядке оплаты оказываемых заказчику услуг. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). 26.06.2017 г. ответчиком было получено требование (претензия) истца № 54/17 от 14.06.2017 г. исполнить обязательство по оплате услуг (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504310192386, сформированным официальным сайтом Почты России, от 06.07.2017 г.), которое осталось без удовлетворения и без ответа. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...). По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Ремсервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. ... между ООО «Ремсервис» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг посредством оформления заказ-нарядов № ... и № ... на ремонт автопоезда, состоящего из седельного тягача марки МАЗ г/н ..., полуприцепа г/н .... Стоимость работ по ремонту седельного тягача согласно заказ-наряда № ... от ... составляет 90133,60 рублей, полуприцепа – 35678,40 рублей (заказ-наряд № ... от ...), а всего – 125812 рублей (л.д. ...). Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № ... от ... и № ... от ... (л.д. ...), однако услуги оплатил ... частично на сумму 75000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ... (л.д ...). Таким образом, задолженность ответчика по заказ-наряду № ... от ... составляет 50812 рублей (125812 – 75000). Представленные ответчиком ФИО2 гарантийные письма об оплате задолженности от 04.03.2017 г. и от 28.03.2017 г. в срок до 21.03.2017 г. и до 12.05.2017 г. до настоящего времени не исполнены (л.д. ...). Вместе с тем, заказ-наряд № ... от ... не содержит условий о сроках и порядке оплаты оказываемых заказчику услуг. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). 26.06.2017 г. ответчиком было получено требование (претензия) истца № 54/17 от 14.06.2017 г. исполнить обязательство по оплате услуг по заказ-наряду № ... от ... в срок до 10.07.2017 г., которое было получено ответчиком 26.06.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504310192386, сформированным официальным сайтом Почты России, от 06.07.2017 г. (л.д. ...). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг по ремонту автопоезда, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заказ-наряду № ... от ... в размере 50812 рублей подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Иск ООО «Ремсервис» – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ремсервис» задолженность по заказ-наряду № ... от ... в размере 50812 рублей, в возврат государственной пошлины – 1724,36 рублей, а всего – 52536,36 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Г. Захаревская Мотивированная часть решения изготовлена 19.10.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником. Судья М.Г. Захаревская Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Ремсервис" (подробнее)Судьи дела:Захаревская М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1802/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1802/2017 |