Постановление № 5-3720/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-3720/2021

Дело №5-3720/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 июля 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Селезнева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: ... отказался проехать в ... расположенный по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, имея признаки опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №** ** ** и рапорта сотрудника полиции, ФИО1 ** ** ** в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., отказался проехать в ..., расположенный по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, имея признаки опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2021 ФИО1 14.07.2021 в 15 часов 00 минут от подписи отказался, согласия на прохождение медицинского освидетельствования не выразил.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и вновь через непродолжительное время совершил административное правонарушение, а следовательно, должных выводов для себя не сделал, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и социальное положение виновного.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по г.... в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – ** ** **

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Селезнева