Постановление № 5-100/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 5-100/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО7,

потерпевшей ФИО1,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО3 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

30.07.2017 года в 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: <...> на почве ревности, нанес ФИО1 удары руками по голове, лицу, телу, повалив на пол, нанес удар ногой в область живота, причинив телесные повреждения в виде ушиба на лице, кровоподтека на плече, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что 30.07.2017 года в дневное время находился в доме № 15 по ул.Молодежная с.Кабанье, Калачинского района Омской области, где проживал с сожительницей ФИО1 в течении года, на почве ревности, нанес ФИО1 удары рукой по голове, повалив на пол, нанес удар ногой в область живота.

Кроме признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу заявления от 30.07.2017 года ФИО1 просила привлечь к ответственности ФИО3, который причинил ей телесные повреждения 30.07.2017 года (л.д.6).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 30.07.2017 года в 13 часов 00 минут, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.2).

Исходя из содержания протокола осмотра дома, расположенного по адресу: <...> в доме обнаружен общий беспорядок, повреждение предметов домашнего обихода, дверей, стеновых панелей (л.д.12-16).

Как следует из рапорта оперативного дежурного О МВД России по Калачинскому району от 30.07.2017 года от дежурной медсестры Калачинской ЦРБ 30.07.2017 года в 19 часов 35 минут поступило сообщение о доставлении в приемное отделение ФИО1 с множественными ушибами, ссадинами тела (л.д.7).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее проживала с ФИО3, 30.07.2017 года в 13 часов 00 минут, находилась по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <...> совместно с ФИО3, на почве ревности между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей удары руками по голове, лицу, телу, повалив на пол, нанес удар ногой в область живота, причинив телесные повреждения в виде ушиба на лице, кровоподтека на плече, от чего она испытала физическую боль.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 показал, что по факту причинения повреждений ФИО1, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 500/8 от 31.07.2017 года, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушиба на лице, кровоподтека на плече, вреда здоровью не причинили (л.д.18).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО3 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО3 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей о виде наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012010655, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года