Решение № 12-40/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Шаховская 30 августа 2017 года

Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области КАПРАЛОВ В.С., рассмотрев жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление старшего государственного административно-технического инспектора МО ТО №32 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО1 № от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

30.06.2017 года старшим государственным административно-техническим инспектором МО ТО №32 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО1 по итогам проведенного 27.06.2017 года осмотра территории по адресу: пересечение автомобильных дорог «Раменье-Ивашково-граница Московской области», «Раменье-Ивашково-граница Московской области-Тарасово», «Раменье-Ивашково-граница Московской области-Дулепово» вблизи деревни Орешки Шаховского района Московской области в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

По результатам рассмотрения данного протокола вышеуказанным должностным лицом МО ТО №32 ТУ Госадмтехнадзора 30.06.2017 года в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» было вынесено постановление №, в котором ГБУ МО «Мосавтодор» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, изменив назначенное наказание в виде штрафа на административное наказание в виде предупреждения, ссылаясь на то обстоятельство, что ущерб и вредные последствия административного правонарушения отсутствуют, задание на покос территории выписано подрядной организации.

В судебном заседании представитель ГБУ ФИО2 доводы, изложенные в вышеуказанной жалобе, поддержала.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, а также составившее протокол об административном правонарушении – ФИО1 с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что 27.06.2017 года им был проведен осмотр территории по адресу: пересечение автомобильных дорог «Раменье-Ивашково-граница Московской области», «Раменье-Ивашково-граница Московской области-Тарасово», «Раменье-Ивашково-граница Московской области-Дулепово» вблизи деревни Орешки Шаховского района Московской области, при осмотре выявлено, что прилегающая к тротуарам автодорог территория не окошена от сорной травянистой растительности, высота травяного покрова (сорной растительности) составляет более 20 см. В связи с чем по результатам такого осмотра (проверки) был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Выслушав представителя ГБУ, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление старшего государственного административно-технического инспектора МО ТО №32 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО1 № от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» следует оставить без удовлетворения, а данное постановление – без изменения, по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению ГБУ МО «Мосавтодор» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в связи с тем, что на находящейся в ведении указанного юридического лица территории, расположенной по адресу: пересечение автомобильных дорог «Раменье-Ивашково-граница Московской области», «Раменье-Ивашково-граница Московской области-Тарасово», «Раменье-Ивашково-граница Московской области-Дулепово» вблизи деревни Орешки Шаховского района Московской области, при осмотре было выявлено, что прилегающая к тротуарам автодорог территория не окошена от сорной травянистой растительности, высота травяного покрова (сорной растительности) составляет более 20 см.

При этом, факт нахождения в ведении данного юридического лица вышеуказанной территории, равно, как и факт наличия на ней сорной травянистой растительности, высота травяного покрова которой составляет более 20 см, не оспаривается указанным юридическим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В свою очередь, в соответствии с ч.8 ст.64 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" высота травяного покрова на территории муниципальных образований, в полосе отвода автомобильных и железных дорог, на разделительных полосах автомобильных дорог, территориях, прилегающих к автозаправочным пунктам и иным объектам придорожного сервиса, не должна превышать 20 см.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.06.2017 года, предписания об устранении выявленных нарушений от 30.06.2017 года, акта осмотра территории от 27.06.2017 года и прилагаемой к нему фототаблицы, на момент обследования вышеуказанной территории, она находилась в ненадлежащем состоянии, выраженном в том, что прилегающая к тротуарам автодорог территория не окошена от сорной травянистой растительности, высота травяного покрова (сорной растительности) составляет более 20 см.

В связи с чем ГБУ МО «Мосавтодор» законо и обоснованно было привлечено обжалуемым постановлением к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года. Доводы о том, что вредные последствия административного правонарушения отсутствуют, задание на покос травы выписано подрядной организации, какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае не имеют.

Наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа назначено ГБУ в пределах санкции ч.1 ст.6.11 вышеуказанного Закона МО.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В свою очередь, согласно обжалуемому ГБУ постановлению, при назначении данному юридическому лицу административного наказания в виде штрафа, в качестве отягчающего вину обстоятельства учитывалось то, что ранее ГБУ МО «Мосавтодор» привлекалось к административной ответственности по ст.6.7 ч.1 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года, т.е. за совершение однородного административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией соответствующего вступившего в законную силу постановления от 05.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 ч.1 Закона МО №37/2016-ОЗ. Следовательно, учитывание в обжалуемом постановлении факта повторного совершения ГБУ МО «Мосавтодор» однородного административного правонарушения в качестве отягчающего вину обстоятельства, является правомерным. В связи с чем назначение ГБУ административного минимального наказания в виде предупреждения, предусмотренного санцией вышеуказанной статьи закона, не представляется возможным.

Какие-либо существенные нарушения правовых норм КоАП РФ или вышеуказанного Закона МО, которые бы влекли безусловную отмену обжалуемого постановления, судом также не установлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд принимает решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы ГБУ МО «Мосавтодор» на такое постановление – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление старшего государственного административно-технического инспектора МО ТО №32 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО1 № от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона МО №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» – оставить без изменения, а жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии данного решения.

Судья: