Постановление № 5-1768/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-1768/2020

КОПИЯ Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «18» ноября 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика ФИО7К., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики ФИО1 (GULOMOVISMATULLO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Джалолиддин Балхи, к-к Чорбо, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, ул. <адрес>, территория производственно-складских помещений, в ходе которой, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в гаражном боксе № оборудованном под складское помещение ИП "ФИО3" по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, ул. <адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно работал в качестве подсобного рабочего без патента на работу в <адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершенном правонарушении также подтверждается: протоколом осмотра места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, территория производственно-складских помещений и фототаблицей к нему (л.д. 3-4), в котором зафиксировано совершенное ФИО2 административное правонарушение; объяснением свидетеля ФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем, который подтвердил факт привлечения к работе в ИП - гражданина Республики Таджикистан ФИО8 и факт работы в ИП последнего (л.д.5), объяснением, данным ФИО2 при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 18); объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 25-28), рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО10 (л.д. 16), копией паспорта иностранного гражданина и справкой АС ЦБДУИГ (л.д.19-24), справкой ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО2 патент на работу на территории <адрес> не выдавался (л.д. 28); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями 28.2-28.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 17).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО2, на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ИП "ФИО3", не имея патента на работу в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа № от ДД.ММ.ГГГГ №, "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (пункт «б» часть 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьей 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева